Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 04.12.2008 по делу N А48-2220/08-2 Оценив представленные в материалы дела документы, подтверждающие тот факт, что налог на добавленную стоимость заявлен к возмещению налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода, суд правомерно поддержал позицию налогового органа и отказал в удовлетворении требований ООО об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 декабря 2008 г. по делу N А48-2220/08-2

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Фригогласс Евразия“ на решение Арбитражного суда Орловской области от 05.08.2008 г. по делу N А48-2220/08-2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Фригогласс Евразия“ обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Межрайонной инспекции ФНС РФ N 2 по Орловской области возместить налог на добавленную стоимость в размере 3986508 руб. на основании уточненной налоговой декларации за сентябрь 2003 г.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 05.08.2008 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе ООО
“Фригогласс Евразия“ просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 2 по Орловской области по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставки 0 процентов за сентябрь 2003 г., представленной ООО “Фригогласс Евразия“ 05.10.2006 г., принято решение от 09.01.2007 г. N 5 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3986508 руб.

Не согласившись с отказом инспекции в возмещении налога на добавленную стоимость в указанной сумме, ООО “Фригогласс Евразия“ обратилось с заявлением в суд.

Право налогоплательщика на возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при осуществлении операций, подлежащих налогообложению по ставке 0 процентов (п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ), и порядок реализации этого права установлены ст. ст. 165, 171, 172, 173 и п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ (в редакциях, действующих в спорный период).

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ для подтверждения права на возмещение сумм НДС, уплаченных при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ), налогоплательщик должен представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

Как указано в решении инспекции, принятым по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации за сентябрь 2003 г., ООО “Фригогласс Евразия“ ранее подтвердило обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товара на экспорт
по налоговой декларации за сентябрь 2003 г., о чем налоговым органом вынесено решение от 20.01.2004 г. N 6.

Судом установлено, что налог на добавленную стоимость к возмещению в первоначальной декларации за сентябрь 2003 г. обществом не заявлялся. Этот факт подтвержден материалами дела и не оспаривается налогоплательщиком.

Пункт 2 статьи 173 Налогового кодекса РФ предусматривает возможность возмещения налогоплательщику суммы налога на добавленную стоимость в случае превышения налогового вычета, указанного в декларации, над суммой налога, исчисленной в связи с реализацией товаров (работ, услуг), в пределах установленного этим пунктом срока - трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Учитывая изложенное и оценив представленные в материалы дела документы, подтверждающие тот факт, что налог на добавленную стоимость заявлен к возмещению налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода (сентябрь 2003 г.), суд правомерно поддержал позицию налогового органа и отказал в удовлетворении требований ООО “Фригогласс Евразия“ об обязании Межрайонной инспекции ФНС РФ N 2 по Орловской области возместить налог на добавленную стоимость в размере 3986508 руб. на основании уточненной налоговой декларации за сентябрь 2003 г.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом норм материального права со ссылкой на то, что первоначальная декларация за сентябрь 2003 г. подана обществом своевременно и суд должен был восстановить срок для возмещения налога на добавленную стоимость, исследовав уважительность причин его пропуска, отклоняются, так как основанные на законе.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

постановил:

решение Арбитражного суда Орловской области от 05.08.2008 г. по делу N А48-2220/08-2 оставить без изменения, а кассационную жалобу -
без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.