Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 по делу N А35-1462/08-С26 Производство по делу об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа прекращено правомерно, так как истец отказался от иска и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 августа 2008 г. по делу N А35-1462/08-С26
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2008 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 августа 2008 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества М. на решение Арбитражного суда Курской области от 25.06.2008 по делу N А35-1462/08-С26,
установил:
закрытое акционерное общество М. обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области о прекращении нарушения антимонопольного законодательства от 31.01.08 г., и решения Курского УФАС России по делу о нарушении антимонопольного законодательства N 03-05/37-2007 от 31.01.08 г., а также о взыскании 4000 рублей судебных расходов.
Решением Арбитражного суда Курской области от 25.06.08 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО М. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. При этом, заявитель жалобы ссылается на то, что вывод суда о том, что продажа полисов страхования на стоянке автотранспорта является неверным, как противоречащий ст. 4 ФЗ РФ “О защите конкуренции“. По мнению Общества, ФАС не представила достаточных доказательств нарушения истцом антимонопольного законодательства.
Управление ФАС РФ по Курской области не согласно с доводами апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным. Управление ссылается на нарушение Обществом ст. 22 ФЗ РФ “Об ОСАГО“, ст. ст. 4, 14 ФЗ РФ “О защите конкуренции“.
В судебное заседание ЗАО М., Управление Федеральной антимонопольной службы по Курской области не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства. В связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 11 по 12 августа 2008 г.
Через канцелярию суда, 12.08.08 г., от М. поступил отказ от иска, в связи с избранием истцом иного способа защиты.
Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.
Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд полагает необходимым принять данный отказ.
В соответствии со ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с чем, госпошлина в сумме 1000 рублей, перечисленная платежным поручением N 89933 от 03.07.08 г., подлежит возврату ЗАО М.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Курской области от 25.06.08 г. по делу N А35-1462/08-С26 по иску ЗАО М. к УФРС РФ по Курской области об оспаривании решения и предписания, отменить.
Принять отказ ЗАО М. от иска.
Прекратить производство по делу N А35-1462/08-С26 по иску ЗАО М. к УФРС РФ по Курской области об оспаривании решения и предписания.
Выдать ЗАО М. справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 рублей, уплаченной платежным поручением N 89933 от 03.07.08.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.