Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 10.11.2008 по делу N А14-1567/2008/41/10 Требование заявителя о возврате излишне уплаченных таможенных платежей судом правомерно удовлетворено, поскольку решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара, послужившее причиной уплаты заявителя таможенных платежей, признано незаконным и отменено, так как в качестве основы для определения таможенной стоимости товара по шестому (резервному) методу использована документально не подтвержденная информация, что является нарушением п. 3 ст. 12 Закона “О таможенном тарифе“.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2008 г. по делу N А14-1567/2008/41/10

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Воронежской таможни на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 по делу N А14-1567/2008/41/10

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом “Новый век“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными действий Воронежской таможни (далее - Таможня) по корректировке таможенной стоимости ввезенного товара, заявленного по ГТД N 10104030/210907/0002901, отмене КТС-1 от 10.12.2007 N 0002901 и ДТС-2 от 10.12.2007, обязании Таможни возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в
сумме 155725,04 руб.

Решением суда от 30.05.2008 производство по делу в части признания незаконными действий Таможни по корректировке таможенной стоимости прекращено.

В оставшейся части требование заявителя удовлетворено, на Воронежскую таможню возложена обязанность по возврату излишне уплаченных Обществом таможенных платежей в сумме 155725,04 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 решение суда изменено в части размера государственной пошлины, взысканной с Воронежской таможни. В остальном решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Таможня просит принятые по делу решение и постановление суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

Рассмотрев материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, заслушав объяснения представителей таможенного органа, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Как видно из материалов дела, между ООО ТД “Новый век“ и фирмой “Emslend Food, Gmbh“ (Германия) 15.04.2005 заключен контракт N К-15.04.2005 (далее - Контракт), по условиям которого Общество приобретает товар - картофельные хлопья “Emflake 3806“.

Таможенная стоимость ввезенного товара определена декларантом по первому методу определения таможенной стоимости, то есть по цене сделки с ввозимыми товарам в сумме 30375 евро (1069771,05 руб.) и 18.09.2007 таможенному органу была представлена ГТД N 10104030/210907/0002901.

Поскольку в ходе таможенного оформления товара таможенный орган не согласился с определением таможенной стоимости ввезенного Обществом товара по первому методу, 21.09.2007 Таможня осуществила корректировку таможенной стоимости по шестому (резервному методу). Обществу направлено уведомление о представлении дополнительных документов, подтверждающих обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости товара.

На основании корректировки таможенной стоимости товара Таможня оформила КТС-1, ДТС-2 и выставила Обществу требование об уплате таможенных платежей в сумме 155725,04 руб.

10 января 2008 года ООО “Новый
век“ перечислило на депозит Воронежской таможни денежные средства в указанной сумме.

Не согласившись с проведенной таможенным органом корректировкой, Общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя требование заявителя, суд обоснованно исходил из следующего.

Как видно из материалов дела основанием для обращения Общества в арбитражный суд послужили действия Воронежской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД N 10104030/210907/0002901 и принятия решений о КТС-1 N 0002901 от 10.12.2007 и ДТС-2 от 10.12.2007.

В ходе рассмотрения настоящего спора решением Воронежской таможни N 10104000/180408/48 вышеуказанные КТС-1 и ДТС-2 отменены, а решение Левобережного таможенного поста Воронежской таможни о корректировке таможенной стоимости товара признано неправомерным и отменено, поскольку в качестве основы для определения таможенной стоимости товара по шестому (резервному) методу использована документально не подтвержденная информация, что является нарушением п. 3 ст. 12 Закона РФ “О таможенном тарифе“.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку в результате отмены оспариваемых решений Воронежской таможни предмет рассматриваемого спора отсутствует, суд правомерно прекратил производство по делу применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 355 ТК РФ, излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Кодексом.

Излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены
указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Перечень оснований, препятствующих возврату излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, установлен п. 9 ст. 355 ТК РФ, в частности, при наличии у плательщика задолженности по уплате таможенных платежей в размере указанной задолженности; если сумма таможенных платежей, подлежащих возврату, менее 150 рублей, за исключением случаев излишней уплаты таможенных платежей физическими лицами или их излишнего взыскания с указанных лиц; в случае подачи заявления о возврате сумм таможенных пошлин, налогов по истечении установленных сроков.

В рассматриваемом случае основания, предусмотренные указанной нормой права для невозврата Обществу излишне уплаченных таможенных пошлин, отсутствуют.

Решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара, послужившее причиной уплаты Обществом таможенных платежей в сумме 155725,04 руб., признано незаконным и отменено.

В связи с отменой оспариваемого решения, перечисленные Обществом денежные средства в сумме 155725,04 руб. считаются излишне уплаченными.

Заявление о возврате излишне уплаченных таможенных платежей ООО ТД “Новый век“ направляло в Воронежскую таможню до рассмотрения судом спора по существу.

Указанное заявление Общества оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах дела, требование заявителя о возврате излишне уплаченных таможенных платежей судом правомерно удовлетворено.

Иные доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, являлись предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка и оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 по делу N А14-1567/2008/41/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу Воронежской таможни - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со
дня его принятия.