Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 29.09.2008 по делу N А64-3228/07-14 Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2008 г. по делу N А64-3228/07-14

(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ЗАО “Ремонтник“, р.п. Сосновка, Тамбовской области, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.10.2007 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 г. по делу N А64-3228/07-14,

установил:

ЗАО “Ремонтник“ обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в
срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба подана по истечении 6-месячного срока после вступления в законную силу постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 г. Уважительных причин пропуска срока ЗАО “Ремонтник“ не приведено.

Ссылка заявителя на ст. 116 АПК РФ не может быть принята во внимание, поскольку производство по делу в связи с подачей кассационной жалобы не приостанавливается.

Первоначально поданная ЗАО “Ремонтник“ кассационная жалоба была оставлена без движения определением ФАС ЦО от 23.04.2008. В установленный срок, до 25.05.2008 заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения и определением от 02.06.2008 г. кассационная жалоба возвращена заявителю. Данное определение в установленном порядке не обжаловано.

Не исполнив своевременно определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения, ЗАО “Ремонтник“ повторно 25.08.2008 г. обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой.

Причины неисполнения определения суда от 23.04.2008 г. и пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы не указаны. При таких обстоятельствах ходатайство ЗАО “Ремонтник“ о восстановлении срока подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 184, 281 п. 2 ч. 1 АПК РФ, суд

определил:

отказать ЗАО “Ремонтник“ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.10.2007 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
21.01.2008 г. по делу N А64-3228/07-14.

Кассационную жалобу возвратить заявителю - ЗАО “Ремонтник“.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.