Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 04.09.2008 по делу N А23-284/08А-8-09 Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 сентября 2008 г. по делу N А23-284/08А-8-09

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 27.03.2008 г. по делу N А23-284/08А-8-09,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие “Думиничские тепловые сети“ муниципального образования “Думиничский район“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Калужской области от 22.01.2008 г. N 30 и действий налогового органа по предъявлению к расчетному счету инкассовых поручений N 48, N 49 от 22.01.2008 г. на общую сумму 119193 руб. 65 коп./

Решением Арбитражного
суда Калужской области от 27.03.2008 г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального права и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калужской области от 03.10.2007 г. по делу N А23-679/07Б-8-28 МУП “Думиничские теплосети“ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В связи с неисполнением предприятием в установленный срок требования от 27.12.2007 г. N 7079 об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 72425 руб. за ноябрь 2007 г. по сроку 20.12.2007 г. и пени в размере 46768 руб. 65 коп. инспекцией в порядке ст. 46 Налогового кодекса РФ принято решение от 22.01.2008 г. N 30 о взыскании указанных сумм налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и направлены инкассовые поручения N 48, N 49 от 22.01.2008 г. на общую сумму 119193 руб. 65 коп.

Полагая, что данное решение инспекции и предъявление на его основании в банк инкассовых поручений являются незаконными, предприятие обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, п. 13 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 25 “О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве“, требования об уплате обязательных платежей, возникших
после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди.

Поскольку обязанность по уплате спорных сумм налога на добавленную стоимость и пени возникла у общества после открытия конкурсного производства, что не оспаривается налоговым органом и налогоплательщиком, суд обоснованно удовлетворил заявленные предприятием требования и правильно отклонил доводы инспекции о правомерности применения предусмотренных ст. 46 НК РФ мер принудительного взыскания указанной задолженности.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Калужской области от 27.03.2008 г. по делу N А23-284/08А-8-09 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Калужской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.