Постановление ФАС Центрального округа от 11.08.2008 по делу N А64-6485/07-3 Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2008 г. по делу N А64-6485/07-3
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2008.
Постановление изготовлено в полном объеме 11.08.2008.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации города Тамбова на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.01.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 по делу N А64-6485/07-3
установил:
Комитет экономического развития и управления муниципальной собственностью города Тамбова обратился в арбитражный суд с иском к ООО “Тройка“ о расторжении договора аренды N 1346/К от 15.01.2006, выселении ответчика из занимаемого им помещения, расположенного по ул. Магистральная д. 1 г. Тамбова, а также взыскании 107 053 руб. задолженности по арендной плате и 65 675 руб. 93 коп. пени.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.01.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008, исковые требования удовлетворены частично: расторгнут заключенный между сторонами договор аренды N 1346/К от 15.01.2006, ответчик выселен из занимаемого им помещения, взыскана арендная плата в размере 107 053 руб. 86 коп. Сумма неустойки снижена до 4 396 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Не согласившись с судебным решением в части уменьшения размера неустойки, истец обратился в суд округа с кассационной жалобой.
Стороны в судебное заседание не явились, хотя о слушании дела извещены надлежащим образом.
Учитывая требования ст. 284 АПК РФ, кассационная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителей сторон.
Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная коллегия не находит оснований для отмены решения суда от 17.01.2008 и постановления апелляционной инстанции от 23.04.2008 в силу следующего.
Пунктом 6.2.1 заключенного между сторонами договора аренды N 1346/К от 15.01.2006 предусмотрена ответственность арендатора за несвоевременную уплату арендных платежей в виде пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Истец предъявил по взысканию пени в размере 65 675 руб. 93 коп.
Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
В данном случае суд учел обстоятельства дела, соотношение размера подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, длительность неисполнения обязательства, а также размер ставки рефинансирования Центрального банка РФ и счел возможным снизить размер взыскания неустойки до 4 396 руб.
Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
С учетом вышеизложенного, кассационная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов в части взыскания размера неустойки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 ч. 1 п. 1, 289 АПК РФ, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.01.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 по делу N А64-6485/07-3 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.