Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 14.07.2008 N Ф10-2169/08(2) по делу N А62-2712/2007 Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (ст. 711, 746 ГК РФ).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 2008 г. N Ф10-2169/08(2)

Дело N А62-2712/2007

(извлечение)

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 10.07.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.07.2008.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации МО “Вяземский район“ Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.11.2007 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу N А62-2712/2007,

установил:

ООО “Благоустройство“ обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению Управлению жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования “Вяземский район“ Смоленской области (далее - МУ УЖКХ) и МО “Вяземский район“ Смоленской области в лице Администрации муниципального образования “Вяземский район“ Смоленской области (далее
- АМО “Вяземский район“) о взыскании задолженности за выполненные работы по хозяйственным договорам на сумму 5196444 руб. 98 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с МУ УЖКХ задолженность в сумме 5196444 руб. 98 коп., а в случае отсутствия у последнего денежных средств возложить субсидиарную ответственность на МО “Вяземский район“ за счет средств муниципальной казны.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.11.2007 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. С МУ УЖКХ МО “Вяземский район“ в пользу ООО “Благоустройство“ взыскано 5196444 руб. 98 коп. задолженности, а при недостаточности денежных средств субсидиарная ответственность возложена на МО “Вяземский район“ в лице АМО “Вяземский район“.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АМО “Вяземский район“ просит отменить вышеназванные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанциями норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы полагает, что выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители АМО “Вяземский район“ поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители истца просили оспариваемые судебные акты оставить без изменения, как принятые в соответствии с действующим законодательством.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие МУ Управление ЖКХ МО “Вяземский район“ Смоленской области, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителей АМО “Вяземский район“ и ООО “Благоустройство“, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает необходимым решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.11.2007 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 отменить по следующим
основаниям.

Судебными инстанциями установлено, что ООО “Благоустройство“ (подрядчик) и АМО “Вяземский район“, а с 01.01.2004 - МУ УЖКХ (заказчики), состояли в договорных отношениях на основании заключенных между ними договоров на оказание услуг по уборке и содержанию (уборке) улиц г. Вязьмы, по которым одна сторона - подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны - заказчика, работы по сгребанию, погрузке и вывозу на городскую свалку песка, щебня, твердобытовых отходов с улиц города, подметанию улиц, ручной уборке города, содержанию тротуаров и зеленых зон, поливу улиц города, выделению автомашин для сбора и вывоза мусора, поливомоечных машин для полива клумб и цветников, а также работы, связанные с ямочным ремонтом в соответствии с заявками заказчика, сметой и дефектной ведомостью, а заказчик обязуется указанные работы принять и оплатить.

По результатам выполненных работ и проведенных по указанным договорам расчетов между подрядчиком и заказчиком - АМО “Вяземский район“ были составлены акты сверки взаимных расчетов, в том числе по состоянию на 01.01.2004, согласно которому АМО “Вяземский район“ подтвердила наличие задолженности перед ООО “Благоустройство“ в сумме 5266439 руб. 95 коп.

В январе 2004 года задолженность АМО “Вяземский район“ перед ООО “Благоустройство“ в указанной сумме - 5266439 руб. 95 коп. была передана МУ УЖКХ, то есть в порядке ст. 391 Гражданского кодекса РФ произведен перевод долга с МО “Вяземский район“ на МУ УЖКХ.

Данное обстоятельство подтверждается тем, что МУ УЖКХ в период с 01.02.2004 по 01.03.2005 подписывало акты сверки взаимных расчетов с ООО “Благоустройство“ с учетом задолженности АМО “Вяземский район“ - согласно акту сверки по состоянию на 01.02.2004 задолженность МУ УЖКХ перед ООО “Благоустройство“ составляет 5389830
руб. 43 коп., в том числе задолженность АМО “Вяземский район“ - 5266439 руб. 95 коп.

Согласно представленным в материалы дела актам о выполнении работ (оказании услуг), наряд счетам, счетам в период с января 2004 года по февраль 2005 года общий объем услуг, оказанных истцом МУ УЖКХ, составил сумму 9408914 руб. 85 коп.

Факт оплаты ответчиком - МУ УЖКХ выполненных истцом по договорам работ на общую сумму 9478909 руб. 82 коп., в том числе задолженность АМО “Вяземский район“ - 69994 руб. 97 коп., подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Согласно актам сверки размер непогашенной ответчиками задолженности за оказанные истцом услуги составил 5196444 руб. 98 коп.

Поскольку вышеназванная задолженность ответчиками не погашена, ООО “Благоустройство“ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из доказанности наличия у ответчика перед истцом долга в заявленном размере и отсутствия документов, свидетельствующих о его погашении.

При этом, суд на основании ст. 120 ГК РФ возложил субсидиарную ответственность по взысканию суммы долга на АМО “Вяземский район“ - учредителя МУ УЖКХ Вяземского района и главного распорядителем бюджетных средств муниципального образования.

Однако суд кассационной инстанции не может согласиться с таким выводом.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (ст. 711, 746 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истцом были представлены акты сверки взаимных расчетов, акты о выполнении работ (оказании услуг) и иная первичная документация, которая, по мнению судов первой и апелляционной инстанций, является надлежащим
доказательством, подтверждающим обоснованность заявленных требований к Администрации МО “Вяземский район“ Смоленской области в полном объеме.

Между тем, суды не учли, что в ряде актов приемки выполненных работ в качестве заказчика значится МП “Вязьмастройзаказчик“, а не Администрация МО “Вяземский район“ Смоленской области.

При этом сами по себе акты сверки, составленные истцом и Администрацией МО “Вяземский район“ Смоленской области, не могут служить основанием для взыскания задолженности в той ее части, которая не подтверждена первичными документами, свидетельствующими о том, что заказчиком является Администрация МО “Вяземский район“ Смоленской области.

При изложенных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.11.2007 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Смоленской области.

При новом рассмотрении арбитражному суду надлежит дать оценку вышеуказанным обстоятельствам.

Кроме того, для установления наличия задолженности суду надлежит выяснить, включались ли счета ООО “Благоустройство“, выставленные Администрации МО “Вяземский район“ Смоленской области по результатам сдачи работ МП “Вязьмастройзаказчик“ в акты сверки.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 - 3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.11.2007 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу N А62-2712/2007 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Смоленской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.