Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2008 по делу N А35-4680/07-С26 В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 19.02.2008 г. N 13646/07, один лишь факт ненадлежащего оформления правой части раздела “Б“ справки к товарно-транспортной накладной не образует объективной стороны составов правонарушений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2008 г. по делу N А35-4680/07-С26

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по г. Курску на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 г. по делу N А35-4680/07-С26,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Розничная сеть Провиант-4“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС РФ по г. Курску от 03.08.2007 г. N 002512 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 40000 руб..

Решением Арбитражного суда Курской области от 07.12.2007 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 г. решение суда отменено. Заявленные ООО “Розничная сеть Провиант-4“ требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 26.06.2007 г. Инспекцией ФНС РФ по г. Курску проведена проверка исполнения ООО “Розничная сеть Провиант-4“ законодательства, регулирующего производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в принадлежащем обществу магазине, расположенном по адресу: г. Курск, ул. Комарова, д. 12, по результатам которой налоговый орган сделал вывод о реализации обществом алкогольной продукции при оформлении ненадлежащим образом раздела “Б“ справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной, а именно, не были проставлены дата, подпись и печать уполномоченного должностного лица.

По результатам проверки налоговым органом составлены акт от 26.06.2007 г. N 001149, протокол об административном правонарушении от 06.07.2007 г. N 000184.

Постановлением от 03.08.2007 г. N 002512 ООО “Розничная сеть Провиант-4“ привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 40000 руб.

Считая постановление налогового органа незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 10.2 и пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ “О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и
спиртосодержащей продукции“ запрещается розничная продажа алкогольной продукции, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации, без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, к категории которых относится и справка к товарно-транспортной накладной.

Согласно п. 139 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 г. N 55, на продаваемую алкогольную продукцию продавец обязан иметь следующие сопроводительные документы: товарно-транспортную накладную; копию справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации для импортируемой алкогольной продукции; копию справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию, производство которой осуществляется на территории Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из доказанности вменяемого обществу административного правонарушения и правомерности привлечения его к ответственности на основании ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Отменяя решение суда и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что факт правонарушения инспекцией не доказан, поскольку приобщенная к материалам дела копия справки к товарно-транспортной накладной от 21.06.2007 г. N ТК00054861 на алкогольную продукцию оформлена в соответствии с установленными законом требованиями.

Вывод суда апелляционной инстанции налоговым органом не опровергнут.

Вместе с тем, кассационная инстанция считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 19.02.2008 г. N 13646/07, один лишь факт ненадлежащего оформления правой части раздела “Б“ справки к товарно-транспортной накладной не образует объективной стороны составов правонарушений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

постановил:

постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 г. по делу N
А35-4680/07-С26 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.