Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2008 по делу N А64-6526/07-19 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенном размере налог на добавленную стоимость удовлетворены правомерно, так как судом установлено и подтверждено материалами дела, что предусмотренные ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса РФ условия для применения налоговых вычетов в спорном размере предпринимателем выполнены.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июня 2008 г. по делу N А64-6526/07-19

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по г. Тамбову на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.01.2008 г. по делу N А64-6526/07-19,

установил:

индивидуальный предприниматель Ф.И.О. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по г. Тамбову от 06.08.2007 г. N 16541.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.01.2008 г. заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение Инспекции ФНС РФ по г. Тамбову от 06.08.2007 г. N 16541 в части предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенном размере налог на
добавленную стоимость в сумме 326693 руб.. В остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение суда в части удовлетворенных требований предпринимателя отменить как принятое с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 286 АПК РФ судом кассационной инстанции проверена законность решения суда исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС РФ по г. Тамбову по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2006 г., представленной предпринимателем Казьминой И.Б., составлен акт от 03.07.2007 г. N 1334 и принято решение от 06.08.2007 г. N 16541, которым предпринимателю предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенном размере налог на добавленную стоимость в сумме 326693 руб.. Кроме того, налогоплательщик привлечена к ответственности по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса РФ в виде взыскания 150 руб. штрафа.

Не согласившись с решением налогового органа, Казьмина И.Б. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу
Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что предусмотренные ст. 171, ст. 172 Налогового кодекса РФ условия для применения налоговых вычетов в спорном размере предпринимателем выполнены.

Суд обоснованно признал несостоятельным вывод инспекции, что сумма налога заявлена к вычету предпринимателем неправомерно со ссылкой на то, что ею не представлены в ходе камеральной проверки книги учета доходов и расходов и журнал регистрации полученных и выставленных счетов-фактур, поскольку само по себе непредставление книг учета доходов и расходов, журнала регистрации полученных и выставленных счетов-фактур при наличии представленных заявителем по требованию инспекции
первичных документов, подтверждающих право на возмещение налога на добавленную стоимость, и при отсутствии у налогового органа каких-либо претензий к этим документам, не может являться основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов.

Достоверность указанных в счетах-фактурах, товарных накладных сведений, а также оплату счетов-фактур, налоговый орган не оспаривает.

Довод кассационной жалобы о необоснованном применении налоговых вычетов на том основании, что налогоплательщик с 2003 г. (начало предпринимательской деятельности) периодически заявляет НДС к возмещению из бюджета, отклоняется как не основанный на законе, доказательств же недобросовестности Казьминой И.Б. в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

постановил:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.01.2008 г. по делу N А64-6526/07-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.