Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 02.06.2008 по делу N А54-3579/2007С21 В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2008 г. по делу N А54-3579/2007С21

(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.11.2007 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 г. по делу N А54-3579/2007С21 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

установил:

27.05.2008 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по Рязанской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.11.2007 г. и постановление Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.02.2008 г. по делу N А54-3579/2007С21, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что предусмотренный ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок на кассационное обжалование судебного акта был пропущен из-за возвращения ранее поданной кассационной жалобы по основаниям, установленным п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ (отказано в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, так как не представлено никаких документов, свидетельствующих о невозможности ее уплаты).

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК.

В соответствии с ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, возвращение кассационной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на повторную подачу кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, а поданная кассационная жалоба в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвращается заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по Рязанской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 08.11.2007 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 г. по делу N А54-3579/2007С21.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть
обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 19 листах.