Решения и постановления судов

Определение ФАС Центрального округа от 15.05.2008 по делу N А36-1565/2007 В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2008 г. по делу N А36-1565/2007

(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ИФНС России по Правобережному району г. Липецка на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.08.07 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.08 по делу N А36-1565/2007

установил:

ИФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты по делу N А36-1565/2007.

Определением ФАС ЦО от 17.04.2008 кассационная жалоба была оставлена без движения до 14.05.2008 в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины (ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не заявлено).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации“ при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движении, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Согласно почтовому уведомлению определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.04.2008 было вручено ИФНС России по Правобережному району г. Липецка 21.04.2008.

Исходя из времени доставки почтовой корреспонденции и даты ее получения, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что у налогового органа было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.



Вместе с тем, в срок до 14.05.2008 года, ИФНС России по Правобережному району г. Липецка не представлены в суд документы подтверждающие уплату государственной пошлины. Также в суд не поступило никаких заявлений или ходатайств от налогового органа.

Суд приходит к выводу, что определение ФАС ЦО от 17.04.2008 не исполнено по причинам, зависящим от заявителя.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

Поскольку в установленный срок до 14.05.2008 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить кассационную жалобу ИФНС России по Правобережному району г. Липецка на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.08.07 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.08 по делу N А36-1565/2007 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.