Решения и определения судов

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N 16АП-327/08 по делу N А20-3537/2007 По делу о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней.

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2008 г. N 16АП-327/08

Дело N А20-3537/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2008,

дата изготовления постановления в полном объеме 13.03.2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.

судей: Винокуровой Н.В., Цигельникова И.А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Егожева М.Ф. - доверенность N 07-13/10667 от 02.11.07 г.

от ответчика: Уянаева М.А. - доверенность б/н от 03.03.08 г.

рассмотрев апелляционную жалобу

Государственного учреждения - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республики

на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.01.08 г. по делу N А20-3537/2007

по заявлению Государственного учреждения - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республики к сельскохозяйственному
ордена Трудового красного знамени производственному кооперативу “Красная Нива“

о взыскании 311 753 рублей 54 копеек,

установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного ордена Трудового Красного знамени производственного кооператива “Красная Нива“ (далее - ответчик) 311 753 руб. 54 коп. задолженности по страховым взносам и пеней, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ за 4-й квартал 2006 года.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.01.08 г. в удовлетворении заявленных требований Государственного учреждения - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республики отказано. Принимая решение, суд исходил из того, что фондом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика задолженности по уплате страховых взносов.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.01.08 г. Государственное учреждение - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республики подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании задолженности по уплате пеней в Пенсионный фонд РФ за 4 квартал 2006 г., принять в этой части новый судебный акт, взыскав пени по страховой части трудовой пенсии - 91 346 рублей 54 копеек, по накопительной части трудовой пенсии - 16 071 рублей (с учетом дополнения к апелляционной жалобе) ссылаясь на следующее.

Суд первой инстанции сделал вывод о необоснованности начисления пени. Однако, в материалах дела имеется акт сверки расчетов от 01.07.07 г. и расчет авансовых платежей подтверждающие обоснованность начисления пени.

Требование об уплате пени является формализованным документом, который утвержден приказом Министерства финансов РФ N
18 от 30.01.06 г.

В отзыве на апелляционную жалобу СХПК “Красная Нива“ просит отказать истцу в удовлетворении апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 25.05.2007 г. в адрес ответчика направлено требование N 21 об уплате задолженности в размере 204 336 руб. (175 940 руб. - на обеспечение страховой части трудовой пенсии, 28 396 руб. - на обеспечение накопительной части трудовой пенсии) и пеней, начисленных на задолженность в размере 107 417 руб. 51 коп., из которых: 91346 руб. 54 коп. - пени на страховую часть, 16 071 руб. - пени на накопительную часть. Указанным требованием ответчику установлен срок до 09.06.2007 г. для добровольной уплаты пеней.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Закона N 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пеням осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации в судебном порядке, Фонд обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с плательщика задолженности по страховым взносам в сумме 204 336 руб. и неуплаченной пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 107 417 руб. 51 коп.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из того, что фондом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика задолженности по уплате страховых взносов либо о просрочке внесения обязательных платежей.

Согласно пункту 6 статьи
215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Учитывая положения пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласно пункту 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на пенсионном фонде лежит обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций.

В материалах дела отсутствуют и пенсионным фондом не представлены доказательства, свидетельствующие о задолженности ответчика по уплате страховых взносов. Более того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что на начало 2007 г. задолженность по страховым взносам у страхователя отсутствовала.

Что касается пени, то она является платежом, производным от суммы основного долга, следовательно, она не может быть взыскана с ответчика при отсутствии оснований для взыскания суммы долга, на которую она начислена.

Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, в требовании об уплате пеней пенсионный фонд обязан указать размер недоимки, на которую начисляются пени, дату с которой они начисляются, ставку пеней, то есть сведения позволяющие ответчику убедится в правильности их начисления.

В представленном в материалы дела требовании N 21 от 25.05.07 г. не указаны период начисления пеней, процентная ставка, то есть сведения, обосновывающие их начисление.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на таблицу начисления пени, из которой можно проследить сумму задолженности и дату, с которой начинается течение пени арбитражным апелляционным судом не принимается, поскольку фондом представлена общая таблица начисления пени, которая содержит начисление за предыдущие периоды, из которой
не ясно за какие периоды они начислены.

Вместе с тем, законодатель установил право проверить обоснованность пени именно для налогоплательщика, тогда как представленная таблица является внутренним документом пенсионного фонда и налогоплательщику она не представляется. Налогоплательщик может проверить правильность начисления пения только на основании тех документов, которые направляются именно ему. Таким документом является требование об уплате пени.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, а потому предусмотренных законом оснований для его отмены нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.01.08 г. по делу N А20-3537/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Г.В.КАЗАКОВА

Судьи

Н.В.ВИНОКУРОВА

И.А.ЦИГЕЛЬНИКОВ