Решения и постановления судов

Определение ФАС Центрального округа от 04.05.2008 по делу N А54-4916/2007 Согласно ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2008 г. по делу N А54-4916/2007

(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.12.2007 по делу N А54-4916/2007 и ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России N 2 по Рязанской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.12.2007 по делу N А54-4916/2007.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2008 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенным заявителем нарушением (не представлен документ, подтверждающий уплату инспекций госпошлины за подачу кассационной жалобы в установленном порядке), которое предложено устранить в срок до 30.04.2008.

В срок до 30.04.2008 инспекция представила в суд кассационной инстанции ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное поздним, а именно 22.04.2008, получением определения от 07.04.2008. Оригинал платежного поручения, оформленного надлежащим образом, в срок до 30.04.2008 в суд не поступил.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку из уведомления о вручении заказной корреспонденции следует, что определение от 07.04.2008 получено налоговым органом не 22.04.2008, а 14.04.2008 и у заявителя жалобы имелось достаточно времени для надлежащего оформления платежного поручения и направления его в суд кассационной инстанции в срок до 30.04.2008.

Поскольку налоговый орган не представил документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке в срок, установленный определением от 07.04.2008, суд считает что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, что является основанием для ее возвращения.



На основании изложенного и руководствуясь п. 1 и п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Рязанской области в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения отказать.

2. Возвратить кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.12.2007 по делу N А54-4916/2007 заявителю.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1, ст. 291 АПК РФ.

4. Согласно ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.