Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 10.04.2008 N Ф10-989/08(2) по делу N А14-1155/2001/23/13б Конкурсный управляющий ненадлежаще исполнял возложенные на него обязанности, что могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов. В соответствии с положением ст. 145 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ суд признал его действия по продаже имущества колхоза по договорам купли-продажи незаконными.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 апреля 2008 г. N Ф10-989/08(2)

Дело N А14-1155/2001/23/13б

(извлечение)

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 04.04.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.04.2008.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Баутина И.С., г. Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по делу N А14-1155/2001/23/13б,

установил:

конкурсный управляющий колхоза “Заря“ Лобанов В.Л. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего Баутина И.С., в которой просил признать незаконными его действия по продаже имущества должника без оценки и без решения собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2007
жалоба конкурсного управляющего Лобанова В.Л. на действия арбитражного управляющего Баутина И.С. удовлетворена частично.

Действия арбитражного управляющего Баутина И.С. по продаже имущества колхоза “Заря“ по договору купли-продажи от 21.03.2005 без оценки, без установления и одобрения порядка и сроков продажи имущества собранием кредиторов колхоза “Заря“ признаны незаконными.

Действия арбитражного управляющего Баутина И.С. по продаже имущества должника по договорам купли-продажи N 1 от 15.02.2005, N 1 от 13.04.2005 и б/н от 13.04.2005 без установления и одобрения порядка и сроков продажи имущества собранием кредиторов колхоза “Заря“ признаны незаконными.

В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Баутин И.С. просит отменить вышеназванные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами действующего законодательства.

В судебном заседании конкурсный управляющий колхоза “Заря“ Лобанов В.Л. и его представитель возражали доводам кассационной жалобы.

Другие участвующие в деле лица о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в их отсутствие в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав конкурсного управляющего колхоза “Заря“ Лобанова В.Л. и его представителя, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает необходимым определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 - отменить, жалобу конкурсного управляющего Лобанова В.Л. на действия арбитражного управляющего Баутина И.С. оставить без рассмотрения.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что конкурсный управляющий Баутин И.С. ненадлежащее исполнял возложенные на него обязанности, что могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
В связи с чем, в соответствии с положением ст. 145 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ признал его действия по продаже имущества колхоза “Заря“ по договорам купли-продажи от 21.03.2005, от 15.02.2005 N 1, от 13.04.2005 N 1 и от 13.04.2005 незаконными.

Однако суд кассационной инстанции считает данный вывод ошибочным, поскольку кассационная жалоба конкурсного управляющего колхоза “Заря“ Лобанова В.Л. на действия арбитражного управляющего Баутина И.С. не основана на законе.

Как следует из материалов дела, Баутин И.С. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего колхоза “Заря“ 30.05.2007.

Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрено право нового конкурсного управляющего обжаловать действия другого арбитражного управляющего, оспариваемые судебные акты подлежат отмене, а жалоба конкурсного управляющего Лобанова В.Л. - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 287, ч. 1 - 3 ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по делу N А14-1155/2001/23/13б - отменить, жалобу конкурсного управляющего Лобанова В.Л. на действия арбитражного управляющего Баутина И.С. оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.