Решения и постановления судов

Определение ФАС Центрального округа от 05.03.2008 по делу N А14-14682/2006/602/32 Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2008 г. по делу N А14-14682/2006/602/32

(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Ф.И.О. г. Воронеж, на решение от 15.08.07 г. Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-14682/2006/602/32

установил:

Ф.И.О. г. Воронеж, обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названный судебный акт.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.01.08 г. кассационная жалоба оставлена без движения до 24.02.08 г., поскольку заявитель жалобы в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в вышеназванном определении Федерального арбитражного суда Центрального округа устранены не были.

В связи с изложенным кассационная жалоба в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ подлежит возвращению заявителю.

Согласно ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, ст. 281 АПК РФ, судья

определил:

кассационную жалобу Ф.И.О. г. Воронеж, на решение от 15.08.07 г. Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-14682/2006/602/32 - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца.