Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 28.02.2008 по делу N А23-914/07Г-6-118 В соответствии с положениями п. 2 ст. 217, ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а также в процессе приватизации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2008 г. по делу N А23-914/07Г-6-118

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.02.2008.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Агропромхимия“, Калужская обл., Дзержинский район, п. Полотняный Завод, на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.08.2007 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 по делу N А23-914/07Г-6-118,

установил:

Открытое акционерное общество “Агропромхимия“ (далее ОАО “Агропромхимия“), п. Полотняный Завод Дзержинского района Калужской области, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Закрытому акционерному обществу “Дзержинскагропромснаб“ (далее ЗАО “Дзержинскагропромснаб“), п. Полотняный Завод Дзержинского района Калужской области, о признании права собственности на повышенный путь погрузки от упора пути N 6 в сторону пути N 8 протяженностью 244,6 м, 1980 года ввода в эксплуатацию, значащийся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним как подъездной железнодорожный путь под номером 40-40-04/018/2006-572 (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отдел по управлению имуществом Дзержинского района Калужской области, г. Кондрово Калужской области, Отдел по Дзержинскому району Управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области (далее Дзержинский отдел УФРС по Калужской области), г. Кондрово Калужской области.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 06.08.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО “Агропромхимия“ просит отменить состоявшиеся судебные решения, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В отзывах на жалобу ЗАО “Дзержинскагропромснаб“ и Дзержинский отдел УФРС по Калужской области просят оставить состоявшиеся судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

В судебном заседании представители заявителя жалобы поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на жалобу.



Третьи лица надлежащим образом (в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ) извещены о месте и времени слушания дела, но их представители в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело, в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ, в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы и отзывов на жалобу, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами двух инстанций, ОАО “Агропромхимия“ является правопреемником АООТ “Агропромхимия“, созданного в процессе приватизации районного производственного объединения “Дзержинскагропромхимия“, входившего в состав Государственного производственного объединения “Калугасельхозхимия“ и зарегистрированного постановлением Главы администрации Дзержинского района N 315 от 30.08.1993.

В состав имущества РПО “Дзержинскагропромхимия“, согласно акту оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.10.1993, вошли следующие объекты: позиции N 18 - подъездной путь (1975 год ввода в эксплуатацию); N 19 - погрузочный путь (1979 год ввода в эксплуатацию); N 20 - повышенный путь погрузки (1980 год ввода в эксплуатацию); N 21 - повышенный погрузочный путь - (1981 год ввода в эксплуатацию); N 22 - железнодорожный тупик (1968 год ввода в эксплуатацию) (л.д. 69 т. 1).

На основании плана приватизации, утвержденного 13.10.1993 Комитетом по управлению имуществом администрации Дзержинского района Калужской области, 24.09.2003 ОАО “Агропромхимия“ зарегистрировало право собственности на подъездной железнодорожный путь 1 и 2, железнодорожный тупик и повышенный железнодорожный путь, общая протяженность - 2462,2 п. м, расположенные по адресу: Калужская область, Дзержинский район, п. Полотняный Завод, номер объекта 40:04:00 02 00:0001:14/1522, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 73 т. 1).

Согласно постановлению Главы Дзержинского района Калужской области N 156 от 14.04.1998 ЗАО “Дзержинскагропромснаб“ является правопреемником ТОО “Дзержинскагропромснаб“, созданного в процессе реорганизации Государственного предприятия МТС “Дзержинскагропромснаб“ в соответствии с постановлением Администрации Дзержинского района N 384 от 16.09.1992 (л.д. 142, 143 т. 2).

На основании плана приватизации, утвержденного 25.11.1992 Комитетом по управлению имуществом Дзержинского района Калужской области, договора купли-продажи имущества N 28 от 28.12.1992 (л.д. 90 - 92 т. 1), справки Комитета по управлению имуществом Дзержинского района Калужской области от 03.07.2006 (л.д. 89 т. 1), ЗАО “Дзержинскагропромснаб“ зарегистрировало право собственности на подъездной и повышенный железнодорожные пути, протяженностью 0,4068 км, расположенные по адресу: Калужская область, Дзержинский район, п. Полотняный Завод, номер объекта 40-40-04/018/2006-572, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной 13.03.2007 Управлением ФРС по Калужской области (л.д. 88 т. 1).

Ссылаясь на то, что по акту приватизации истцу было передано пять объектов железнодорожных путей, а в ЕГРП право собственности зарегистрировано истцом лишь на четыре объекта, подъездной железнодорожный путь протяженностью 244,6 п. м, зарегистрированный за ответчиком на праве собственности, является частью повышенного пути погрузки (1980 года ввода в эксплуатацию), который вошел в состав имущества, переданного в результате приватизации в уставный капитал акционерного общества “Агропромхимия“, последнее обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно пришли к выводу о необходимости отказа истцу в иске.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 217, ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а также в процессе приватизации.

Истец в подтверждение факта нахождения спорного повышенного пути погрузки протяженностью 244,6 м, 1980 года ввода в эксплуатацию в составе имущества ОАО “Агропромхимия“ сослался на следующие документы: акт оценки зданий и сооружений имущества РПО “Дзержинскагропромхимия“ по состоянию на 01.10.1999 (л.д. 69 т. 1), инвентарные книги учета основных средств с 1996 по 2006 (л.д. 74 - 86 т. 1), справку Комитета по управлению имуществом Дзержинского района от 31.05.2006 (л.д. 72 т. 1) и технические паспорта (л.д. 94 - 110 т. 1).

Судебные инстанции исследовали указанные доказательства и правильно пришли к выводу о том, что они не дают возможности достоверно установить, что именно спорный объект вошел в состав приватизированного истцом имущества, поскольку в них отсутствуют технические характеристики железнодорожных объектов, их протяженность, адресные ориентиры.

Довод заявителя жалобы о том, что за ним было зарегистрировано только четыре объекта железнодорожного пути, несостоятелен. Из справки железнодорожной станции “Полотняный Завод“ Московско-Смоленского отделения филиала Московская железная дорога ОАО “РЖД“ усматривается, что за ОАО “Агропромхимия“ зарегистрировано право собственности на путь N 1 -1880 п. м, путь N 3 - 247,6 п. м, путь N 9 - 95,7 п. м, путь N 5 -165,5 п. м и часть пути N 8 - 73,4 п. м (остальная часть этого пути принадлежит разным организациям - л.д. 66 т. 2).

Доводы заявителя жалобы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов двух инстанций, им дана правильная юридическая оценка.

Фактически доводы кассатора сводятся к переоценке обстоятельств дела, что не входит в компетенцию кассационной инстанции.



Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Калужской области от 06.08.2007 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2007 по делу N А23-914/07Г-6-118 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.