Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 19.02.2008 N Ф10-143/08 по делу N А64-6812/05-18 В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением обязательств, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2008 г. N Ф10-143/08

Дело N А64-6812/05-18

(извлечение)

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 12 февраля 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Российский Сельскохозяйственный банк“ на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 по делу N А64-6812/05-18,

установил:

решением арбитражного суда от 20.02.2007 общество с ограниченной ответственностью “Колос“ (далее ООО “Колос“) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Козлов Денис Алексеевич.

Открытое акционерное общество “Российский Сельскохозяйственный банк“ в лице Тамбовского регионального филиала (далее - ТРФ ОАО “Россельхозбанк“) обратилось в арбитражный суд с
требованием о включении задолженности в сумме: 9123747,53 руб. - основной долг, 69041,10 руб. - задолженность по процентам (за период с 01.09.2005 по 14.09.2005), 2580542,35 руб. - задолженность по процентам (за период с 15.09.2005 по 28.02.2007), 3092171,62 руб. - неустойка (пени) за невозврат кредита (за период с 20.10.2005 по 19.02.2007), 418044,01 руб. - неустойка (пени) за выплату процентов (за период с 01.10.2005 по 19.02.2007) в реестр требований кредиторов ООО “Колос“ в третью очередь с удовлетворением за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после его продажи.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.07.2007 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО “Колос“ включены требования ОАО “Россельхозбанк“ в сумме: 69041,10 руб. - задолженность по процентам (за период с 01.09.2005 по 14.09.2005) с удовлетворением за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога. Во включении в реестр требований кредиторов ООО “Колос“ других требований, заявленных ОАО “Россельхозбанк“, отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 вышеназванное определение отменено в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ООО “Колос“ в третью очередь удовлетворения требований ТРФ “ОАО “Россельхозбанк“ в размере: 9123747 руб. 53 коп. - основной долг, 2540047 руб. 91 коп. - задолженность по процентам (за период с 15.09.2005 по 19.02.2007), 3092171 руб. 62 коп. - неустойка (пеня) за невозврат кредита (за период с 20.10.2005 по 19.02.2007), 418044 руб. 01 коп. - неустойка (пеня) за выплату процентов (за период с 01.10.2005 по 19.02.2007) с удовлетворением за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами
после продажи предмета залога. В третью очередь реестра требований кредиторов ООО “Колос“ включены требования ОАО “Россельхозбанк“ в размере: 9123747 руб. 53 коп. - основной долг, 2540047 руб. 91 коп. - задолженность по процентам (за период с 15.09.2005 по 19.02.2007), 3092171 руб. 62 коп. - неустойка (пеня) за невозврат кредита (за период с 20.10.2005 по 19.02.2007), 418044 руб. 01 коп. - неустойка (пеня) за выплату процентов (за период с 01.10.2005 по 19.02.2007) с удовлетворением за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога. В остальной части определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.07.2007 оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, ТРФ ОАО “Россельхозбанк“ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт в части включения в реестр требований должника требований по процентам и неустойкам, возникшим в стадии процедуры наблюдения отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы полагает, что обязательства по уплате процентов за период с 15.09.2005 по 28.02.2007, являются текущими платежами как возникшими в ходе процедур банкротства. Критерием отнесения данных платежей к текущим считает факт возникновения, а не срок исполнения.

В судебном заседании представитель ТРФ ОАО “Россельхозбанк“ поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие конкурсного управляющего ООО “Колос“, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ОАО “Россельхозбанк“, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основой для отмены или изменения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 в части выводов о процентах и неустойках, возникших
в процедуре наблюдения.

Судебными инстанциями установлено, что 07.12.2004 между ООО “Колос“ и ТРФ ОАО “Россельхозбанк“ заключен кредитный договор N 0402/385.

В обеспечение возврата кредита между ООО “Колос“ и ТРФ ОАО “Россельхозбанк“ заключены договор о залоге от 07.12.2004 N 0402/385-3 и соглашение о неустойке от 07.12.2004 N 0402/285-16.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области 14.09.2005 в отношении ООО “Колос“ введено наблюдение.

Решениями Арбитражного суда Тамбовской области от 14.12.2005 г. по делу N А64-10509/05-9 и N А64-10444/05-9 с ООО “Колос“ в пользу ОАО “Россельхозбанк“ взыскано 10 000 000 руб. задолженности по кредитному договору и 448 767 руб. 13 коп. процентов соответственно.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.02.2007 г. ООО “Колос“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Козлов Д.А.

02.03.2007 ТРФ ОАО “Россельхозбанк“ обратилось в арбитражный суд с требованием о включении задолженности по кредитному договору N 0402/385 от 07.12.2004 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО “Колос“ с удовлетворением за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после его продажи.

Удовлетворяя заявленные требования в части включения в реестр требований кредиторов ООО “Колос“ требования в сумме 69041,10 руб. (задолженность по процентам за период с 01.09.2005 по 14.09.2005), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что все заявленные ТРФ ОАО “Россельхозбанк“ требования, кроме вышеназванной задолженности, являются текущими платежами.

Отменяя определение суда от 09.07.2007 в части признания требований ТРФ ОАО “Россельхозбанк“ в сумме: 9123747 руб. 53 коп. - основной долг, 2540047 руб. 91 коп. - задолженность по процентам (за период с 15.09.2005 по 19.02.2007), 3092171 руб. 62 коп. -
неустойка (пеня) за невозврат кредита (за период с 20.10.2005 по 19.02.2007), 418044 руб. 01 коп. - неустойка (пеня) за выплату процентов (за период с 01.10.2005 по 19.02.2007), суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 разъяснено, что после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения, которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.

Из материалов дела следует, что кредитное обязательство возникло у ООО “Колос“ 07.12.2004, то есть до 14.09.2005 - даты принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения обязательств по кредитному договору N 0402/385 по суммам: 9123747,53 руб. - основной долг, 2540047,91 руб. - задолженность по процентам (за период с 15.09.2005 по 19.02.2007), 3092171,62 руб. - неустойка (пени) за невозврат кредита (за период с 20.10.2005 по 19.02.2007), 418044,01 руб. - неустойка (пени) за выплату процентов (за период с 01.10.2005 по 19.02.2007) наступил в период наблюдения и до 20.02.2007 - даты введения следующей процедуры (открытия конкурсного производства).

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за
исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правильно установил, что задолженность должника по процентам и неустойкам, возникшая в процедуре наблюдения являлась для ООО “Колос“ текущими платежами только в рамках процедуры наблюдения и не является текущими платежами для процедуры конкурсного производства, в связи с чем такие требования ОАО “Россельхозбанк“ подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии постановления в обжалуемой части судом апелляционной инстанции исследованы все обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 по делу N А64-6812/05-18 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.