Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 05.02.2008 по делу N А64-7034/07-14 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное определение принято 5 февраля 2009 года, а не 5 февраля 2008 года.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2008 г. по делу N А64-7034/07-14

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ОАО “Территориальная генерирующая компания N 4“ в лице филиала ОАО “ТГК-4“ “Восточная региональная генерация“, г. Липецк, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 7 июля 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2008 года по делу N А64-7034/07-14,

установил:

заявитель - ОАО “Территориальная генерирующая компания N 4“ в лице филиала ОАО “ТГК-4“ “Восточная региональная генерация“, г. Липецк,
обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Согласно ч. 1 ст. 277 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Кассационная жалоба ОАО “Территориальная генерирующая компания N 4“ в лице филиала ОАО “ТГК-4“ “Восточная региональная генерация“, г. Липецк, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 7 июля 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2008 года по делу N А64-7034/07-14 подлежит возвращению заявителю, так как она подписана от его имени неуполномоченным лицом.

Приложенная к кассационной жалобе доверенность N 80/945 от 20 декабря 2007 года не предоставляет директору филиала ОАО “ТГК-4“ “Восточная региональная генерация“ Горобцову А.Ф. право на подачу и подписание кассационной жалобы в арбитражном судопроизводстве (п. 5.1 доверенности). Полномочия указанного лица, перечисленные в п. 5.2 доверенности касаются участия в гражданском судопроизводстве суда общей юрисдикции, при этом право на подписание кассационной жалобы ограничено спорами на сумму, не превышающую 20 000 рублей, тогда как по настоящему спору спорная сумма составляла 6 144 578,40 рублей.

На основании ст. 281 ч. 1 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении и вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь ст. ст. 184, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья

определил:

кассационную жалобу ОАО “Территориальная генерирующая компания N 4“ в лице филиала ОАО “ТГК-4“ “Восточная региональная генерация“, г. Липецк, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 7 июля 2008 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2008 года по делу N А64-7034/07-14 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.