Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 23.01.2008 по делу N А62-2075/2007 В п. 1 ст. 235 ГК РФ указано, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 января 2008 г. по делу N А62-2075/2007

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.01.2008.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего УМП ЖХ “Комфорт Плюс“, г. Сафоново Смоленской области, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.07.2007 по делу N А62-2075/2007,

установил:

унитарное муниципальное предприятие жилищного хозяйства (далее УМП ЖХ) “Комфорт Плюс“ обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию (далее МО) “Сафоновский район“ (Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО “Сафоновский район“) о признании недействительными ничтожных сделок по передаче имущества по актам приема-передачи от 27.01.2004, 01.05.2004, 03.06.2004, 29.09.2004, 11.10.2004, 13.01.2005, 03.06.2005, 19.12.2005, 18.04.2006, 18.05.2006 из хозяйственного ведения УМП ЖХ “Комфорт Плюс“ (на основании постановлений главы МО “Сафоновский район“), а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата имущества в хозяйственное ведение УМП ЖХ “Комфорт Плюс“, а в случае невозможности возвратить имущество возмещения его стоимости в деньгах по остаточной стоимости в размере 7 163 136,01 руб.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.07.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого по делу судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий УМП ЖХ “Комфорт Плюс“ просит названный судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального права.

УМП ЖХ “Комфорт Плюс“, надлежащим образом уведомлено о дате и месте судебного заседания, однако в суд округа представителя не направило. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, УМП ЖХ “Комфорт Плюс“ создано на основании решения Комитета по управлению муниципальным имуществом Сафоновского района от 19.11.2001 и зарегистрировано заместителем главы администрации Сафоновского района в соответствии с постановлением главы МО “Сафоновский район“ N 906 от 26.11.2001.

Согласно уставу УМП ЖХ “Комфорт Плюс“ основной целью деятельности предприятия является извлечение прибыли, обеспечение комфортного проживания населения в жилых домах за счет своевременного и качественного ремонта зданий и оказания услуг населения по обслуживанию инженерных коммуникаций.



В соответствии с п. 3.2.9 устава учредитель наделил УМП ЖХ “Комфорт Плюс“ уставным фондом, сформированным за счет стоимости основных средств в размере 165 806,52 руб. В уставной фонд УМП ЖХ “Комфорт Плюс“ на праве хозяйственного ведения было передано следующее имущество: гараж ВГЧС, склад ВГЧС, автомашина УАЗ-37514, автобус ПАЗ-3205.

В соответствии с постановлением N 1066 от 27.09.2004 в уставный фонд внесены три водопроводные сети: по ул. Московской, протяженностью 660 м., по ул. 40 лет Октября д. 1, протяженностью 50 м. и по ул. 40 лет Октября д. 2, протяженностью 10 м.

Постановлениями главы МО “Сафоновский район“ УМП ЖХ “Комфорт Плюс“ были переданы в хозяйственное ведение следующие объекты недвижимости: жилищный фонд (162 жилых дома), теплотрасса от д. 11 до 11а по ул. Ленинградской, транзитный трубопровод по ул. Московской, теплотрасса от ТК N 5 до д. 14 по ул. Ленинградской, теплотрасса от д. 14 до д. 12 по ул. Ленинградской, объекты ЖКХ филиала ОАО “Смоленскэнерго“ (9 жилых домов), здание бывшего детского сада по ул. Московской д. 1, объекты ЖКХ ДО “Сафоновское РАС“ ОАО “Смоленскгражданстрой“ (3 жилых дома), объекты ЖКХ РСФ “Омега“ (2 двухкомнатные квартиры), квартира N 2 дома N 9а по ул. Гагарина, объекты жилфонда УЖКХ (39 квартир).

В нарушение норм ст. 295 ГК РФ и ст. 18 ФЗ “О государственных и муниципальных предприятиях“, согласно актам приема-передачи, содержащим все существенные условия договора, между УМП ЖХ “Комфорт Плюс“ и учредителем - Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации МО “Сафоновский район“ были совершены сделки по отчуждению имущества, находящегося в хозяйственном ведении истца, а именно: теплотрасса от д. 11 до д. 11а по ул. Ленинградской, транзитный трубопровод по ул. Московской, теплотрасса от ТК N 5 до д. 14 по ул. Ленинградской, теплотрасса от д. 14 до д. 12 по ул. Ленинградской, теплотрасса д. 20 по ул. 40 лет Октября, здание общежития по ул. Гагарина 12, здание общежития по ул. Ленина д. 3а, здание общежития по ул. Гастелло д. 15, компьютер в сборе, автомашина УАЗ-37514, автобус ПАЗ-3205, имущество УМП ЖХ “Комфорт Плюс“ (два глубинных насоса ЭЦВ 10 и 8), гараж ВГСЧ, склад ВГСЧ, компьютер в сборе, нежилое помещение по ул. Ленинградской, д. 7, площадью 21 кв. м., нежилое помещение по ул. Ленинградской д. 29, кассовый аппарат ККМ.

Прекращение предусмотренной уставом деятельности в связи с передачей имущества, а также образование долгосрочной кредиторской задолженности и установление неплатежеспособности предприятия послужило основанием для принятия Арбитражным судом Смоленской области решения от 08.02.2007 по делу N А62-10430/2005 (742-Н/2005) о признании УМП ЖХ “Комфорт Плюс“ несостоятельным (банкротом) и введении отношении его процедуры конкурсного производства сроком на 1 год. Конкурсным управляющим назначен Толстов П.В.

Ссылаясь на ничтожность сделок по передаче имущества по актам приема-передачи от 27.01.2004, 01.05.2004, 03.06.2004, 29.09.2004, 11.10.2004, 13.01.2005, 03.06.2005, 19.12.2005, 18.04.2006, 18.05.2006 из хозяйственного ведения УМП ЖХ “Комфорт Плюс“, конкурсный управляющий УМП ЖХ “Комфорт Плюс“ обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Разрешая спор, суд первой инстанции в полном объеме исследовал представленные доказательства, дал им правильную юридическую оценку и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя при этом из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Согласно п. 2 ст. 299 ГК РФ имущество, приобретенное учреждением по договору или иным основаниям, поступает в оперативное управление учреждения в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности. Право оперативного управления имуществом прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у учреждения по решению собственника.

Имущество, закрепляется за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения в пределах и в соответствии с целями деятельности данного предприятия, а также с учетом назначения данного имущества. Закрепление права хозяйственного ведения, на имущество, переданное собственником унитарному предприятию, оформляется в виде договора о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения.

Как следует из материалов дела, 26.11.2001 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Сафоновского района и УМП ЖХ “Комфорт Плюс“ был заключен договор безвозмездного пользования имуществом, переданным по акту приема-передачи от 26.11.2001.

Соглашением от 27.09.2004 о внесении изменении в договор безвозмездного пользования от 26.11.2001, подписанным Комитетом по управлению муниципальным имуществом Сафоновского района и УМП ЖХ “Комфорт Плюс“, из приложения N 1 к данному договору были исключены водопроводные сети по ул. Московской и ул. 40 лет Октября дома 1, 2. К данному договору нормы регулирующие порядок представления имущества в хозяйственное ведение не применяются.

Позже между сторонами был заключен договор от 01.01.2003 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, в соответствии с которым комитет закрепил за предприятием на праве хозяйственного ведения движимое и недвижимое имущество. Соглашениями от 17.06.2004, 27.01.2004, 12.05.2004, 03.06.2004 и 11.10.2004, подписанными сторонами были внесены изменения в договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за УМП ЖХ “Комфорт Плюс“.

Пунктом 3 ст. 299 ГК РФ предусмотрено, что право хозяйственного ведения имуществом прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренном ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия по решению собственника.

В п. 1 ст. 235 ГК РФ указано, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.



Согласно представленным в материалы дела писем УМП ЖХ “Комфорт Плюс“, направленных в адрес главы МО “Сафоновский район“, истец просил изъять из хозяйственного ведения предприятия и передать в оперативное управление управлению жилищно-коммунального хозяйства спорные объекты движимого и недвижимого имущества.

Постановлениями главы администрации МО “Сафоновский район“ Смоленской области спорное имущество было изъято из хозяйственного ведения УМП ЖХ “Комфорт Плюс“ и передано (в соответствии с ч. 3 ст. 299 и ст. 235 ГК РФ) по актам приема-передачи в оперативное управление жилищно-коммунального хозяйства.

В силу изложенного довод кассационной жалобы о том, что вследствие выбытия имущества из хозяйственного ведения УМП ЖХ “Комфорт Плюс“ была прекращена деятельность предприятия и образовалась кредиторская задолженность, не состоятелен, поскольку оспариваемые сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения предприятия были совершены по воле истца в соответствии с действующим законодательством.

Суд первой инстанции также обоснованно указал, что судебная практика, на которую ссылается заявитель, разъясняющая, что передача имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия, третьим лицам незаконна, к настоящим отношениям по возврату имущества его собственнику не применяется.

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что не входит в компетенцию кассационной инстанции.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судебные расходы по кассационной жалобе в силу положений ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287 ч. 1 п. 1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.07.2007 по делу N А62-2075/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.