Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 22.01.2008 по делу N А64-2526/2007-9 В соответствии с ч. 4 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2008 г. по делу N А64-2526/2007-9

(извлечение)

Резолютивная часть постановления изготовлена 16 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Тамбовские коммунальные системы“ в лице филиала “Энергосбыт“, г. Тамбов, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24 сентября 2007 года по делу N А64-2526/2007-9

установил:

Открытое акционерное общество “Тамбовские коммунальные системы“ в лице филиала “Энергосбыт“, г. Тамбов (далее ОАО “Тамбовские коммунальные системы“), обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному учреждению “Служба единого заказчика“, п. Строитель, Тамбовский район, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 120 904 руб. 50 коп. и пени за просрочку платежей в сумме 4 863 руб. 58 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования и просил взыскать задолженность в сумме 95 904 руб. 08 коп. и пени в размере 4 863 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20 июня 2007 года исковые требования ОАО “Тамбовские коммунальные системы“ удовлетворены, с МУ “Служба единого заказчика“ взыскана задолженность в размере 95 904 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 863 руб. 58 коп.



28 августа 2007 года истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об исправлении допущенной опечатки. Заявитель просил указать в резолютивной части решения о взыскании с ответчика задолженности в сумме 100 768 руб. 08 коп., из них 95 904 руб. 50 коп. основного долга, 4 863 руб. 58 коп. - пени, а также 4 016 руб. расходов по государственной пошлине.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24 сентября 2007 года заявление ОАО “Тамбовские коммунальные системы“ в лице филиала “Энергосбыт“ об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда Тамбовской области от 20.06.2007 г. оставлено без удовлетворения.

Не соглашаясь с вынесенным по делу определением от 24 сентября 2007 года, ОАО “Тамбовские коммунальные системы“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное определение как вынесенное с неправильным применением норм процессуального права (п. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ОАО “Тамбовские коммунальные системы“ указывает, что в решении от 20 июня 2007 года Арбитражным судом Тамбовской области допущена опечатка: сумма пени в резолютивной части решения представлена в качестве государственной пошлины, а о пене, подлежащей взысканию за просрочку платежей за потребленную тепловую энергию, в решении не указано. При этом заявитель кассационной жалобы указывает, что он не отказывался от взыскания пени в размере 4 863 руб. 58 коп.

ОАО “Тамбовские коммунальные системы“ и МУ “Служба единого заказчика“, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. С учетом положения ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом кассационной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24 сентября 2007 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.

В соответствии с ч. 4 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Принимая обжалуемое определение, Арбитражный суд Тамбовской области правильно применил нормы ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исправление размера взыскиваемых сумм, числа и меры присуждаемых вещей допускается только в случае, если неточность является следствием случайной ошибки в подсчетах или описки, опечатки,



Предлагаемые заявителем изменения резолютивной части решения не отвечают вышеуказанным требованиям. Кроме того, из содержания мотивировочной части решения от 20.06.2007 года не следует, что Арбитражный суд Тамбовской области в процессе разрешения дела рассматривал требования истца о взыскании пени в размере 4 863 руб. 58 коп. Не указано о разрешении данных требований в резолютивной части решения.

Таким образом, Арбитражный суд Тамбовской области пришел к правильному выводу, что при принятии решения арбитражным судом не было допущено опечатки и что изменение резолютивной части названного решения в части указания пени будет являться изменением содержания решения. В связи с этим суд правомерно указал, что в случае несогласия с вынесенным решением, оно может быть обжаловано сторонами в порядке статей 257, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Тамбовской области об отказе в исправлении опечатки от 24 сентября 2007 года.

Руководствуясь ст. ст. 287 ч. 1 п. 1, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Тамбовской области от 24 сентября 2007 года по делу N А-64-2526/2007-9 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.