Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2008 по делу N А23-4236/05А-12-543 Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 января 2008 г. по делу N А23-4236/05А-12-543

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО “Производственно-коммерческое предприятие “Елочка“ на определение Арбитражного суда Калужской области от 27.09.2007 по делу N А23-4236/05А-12-543,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 21.11.2005 по настоящему делу требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Калуге взыскании с ООО “Производственно-коммерческое предприятие “Елочка“ страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 256 773 руб. удовлетворены.

ООО “Производственно-коммерческое предприятие “Елочка“ обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда сроком до 10.01.2008.

Определением от 27.09.2007 суд отказал в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение суда в связи с тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.



Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта.

Как видно из вышеуказанной нормы, предоставление отсрочки исполнения судебного акта является правом суда. При этом основания для предоставления отсрочки в Кодексе не определены, а лишь установлен критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства затруднительности его исполнения.

В свою очередь, обстоятельства исполнения должны подтверждаться доказательствами.

Судом первой инстанции при рассмотрении настоящего заявления ООО “Производственно-коммерческое предприятие “Елочка“ предложено представить документальное подтверждение необходимости представления отсрочки исполнения решения суда от 21.11.2005 сроком до 10.01.2008, однако оно не исполнено.

Вместе с тем, отказ в предоставлении отсрочки не препятствует заявителю обратиться вновь в арбитражный суд с аналогичным заявлением, обосновав его надлежащим образом.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Калужской области от 27.09.2007 по делу N А23-4236/05А-12-543 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.



Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.