Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 18.12.2008 N Ф09-5861/08-С5 по делу N А07-1032/2008 Производство по апелляционной жалобе прекращено правомерно, поскольку после принятия ее к производству установлено, что обжалуемое решение суда первой инстанции вступило в законную силу и было предметом проверки законности судебных актов в порядке кассационного производства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 декабря 2008 г. N Ф09-5861/08-С5

Дело N А07-1032/2008

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г.Н.,

судей Вербенко Т.Л., Гайдука А.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества “Белорецкая пружина“ (далее - общество “Белорецкая пружина“) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 по делу N А07-1032/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие:

представители муниципального унитарного предприятия “Теплосервис“ (далее - предприятие “Теплосервис“) -
Журавлева Л.И. (доверенность от 15.07.2008 N 2376), Ворончихин А.М. (доверенность от 13.03.2008 N 963);

заместитель генерального директора общества “Белорецкая пружина“ - Медведев С.Г. (доверенность от 08.02.2008 N 500).

Предприятие “Теплосервис“ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу “Белорецкая пружина“ о взыскании 11 981 052 руб. 46 коп. долга.

Решением суда от 12.05.2008 (судья Журавлева М.В.) исковые требования удовлетворены. С общества “Белорецкая пружина“ в пользу предприятия “Теплосервис“ взыскано 11 981 052 руб. 46 коп. долга.

Не согласившись с решением суда, общество “Белорецкая пружина“ 08.07.2008 обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, которая была принята к производству суда кассационной инстанции определением от 24.07.2008.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Апелляционная жалоба общества “Белорецкая пружина“, поступившая в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 09.07.2008, была направлена в Арбитражный суд Республики Башкортостан, как поданная с нарушением ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, минуя арбитражный суд, принявший решение. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в запросе судебного дела просил направить указанную жалобу вместе с делом в суд апелляционной инстанции в сроки, предусмотренные ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 апелляционная жалоба общества “Белорецкая пружина“ была принята к производству.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 (судьи Логиновских Л.Л., Махрова Н.В., Карпусенко С.А.) производство по апелляционной жалобе общества “Белорецкая пружина“ прекращено.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество “Белорецкая пружина“ просит отменить определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе, дело - направить на новое рассмотрение
в апелляционную инстанцию, ссылаясь на то, что принятый судебный акт является препятствием для повторного обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Установив после принятия апелляционной жалобы к производству, что обжалуемое решение суда первой инстанции вступило в законную силу и было предметом проверки законности судебных актов в порядке кассационного производства, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества “Белорецкая пружина“, изложенные в кассационной жалобы, подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку представителем общества “Белорецкая пружина“, присутствовавшим в судебном заседании суда кассационной инстанции, каких-либо ходатайств относительно подачи апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлялось.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 по делу N А07-1032/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Белорецкая пружина“ - без удовлетворения.

Председательствующий

ЧЕРКАССКАЯ Г.Н.

Судьи

ВЕРБЕНКО Т.Л.

ГАЙДУК А.А.