Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 11.12.2008 N Ф09-9195/08-С2 по делу N А07-5976/08 Заявление о признании недействительными решений налогового органа, которыми отказано в возмещении налога на добавленную стоимость, доначислен НДС, начислены пени и штраф, удовлетворено правомерно, поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов налогоплательщиком соблюдены, документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов, не содержат противоречий.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 декабря 2008 г. N Ф09-9195/08-С2

Дело N А07-5976/08

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И.А.,

судей Меньшиковой Н.Л., Наумовой Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2008 по делу N А07-5976/08 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского
округа.

В судебном заседании приняли участие:

представитель инспекции - Шуткова О.А. (доверенность от 14.01.2008 N 08-02);

директор общества с ограниченной ответственностью “Башоптспирт“ (далее - общество, налогоплательщик) - Денисов С.П. (приказ от 22.02.2008 N 11).

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением (с учетом уточнений в порядке, определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе с учетом отказа от части заявленных требований) о признании недействительными:

решения инспекции от 22.02.2008 N 29-в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 872 729 руб.;

решения инспекции от 22.02.2008 N 20-в части доначисления обществу к уплате в бюджет НДС в сумме 185 678 руб., соответствующих пеней, и привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Оспариваемые решения вынесены по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за II квартал 2007 г., которой установлены факты необоснованного предъявления к вычету НДС, уплаченного поставщику - открытому акционерному обществу “Башспирт“ (далее - ОАО “Башспирт“) при приобретении товаров заемными денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 09.06.2008 заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводам о наличии у общества права на возмещение налога, соблюдении им установленного законом порядка подтверждения этого права и отсутствии признаков недобросовестности в действиях общества. В остальной части производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 (судьи Кузнецов Ю.А., Тимохин О.Б., Степанова М.Г.) решение суда оставлено без изменений.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит
указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм ст. 171, ст. 172 Кодекса и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу п. 1 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 Кодекса, на установленные ст. 171 налоговые вычеты.

В соответствии со ст. 171 Кодекса вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

В силу ст. 172, п. 1 ст. 169 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6 - 8 ст. 171 Кодекса.

Возможность возмещения налогов из бюджета обуславливается наличием реального осуществления хозяйственных операций. Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога, уплаченного поставщику, в случае, если факт реального совершения хозяйственных операций не подтвержден надлежащими документами либо выявлена недобросовестность налогоплательщика, допущенная при совершении указанных операций.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что все необходимые требования для применения налоговых вычетов, содержащиеся в ст. 171, 172 Кодекса, налогоплательщиком соблюдены, документы, подтверждающие право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, не содержат противоречий, препятствующих возмещению налога из бюджета, счета-фактуры, представленные налогоплательщиком налоговому органу,
содержат всю необходимую информацию, необходимую для применения налоговых вычетов.

Доказательства совершения заявителем каких-либо недобросовестных действий с целью необоснованного возмещения из бюджета НДС суду не представлены.

При таких обстоятельствах выводы судов первой и апелляционной инстанции о наличии у общества права на возмещение из бюджета НДС, уплаченного контрагенту ОАО “Башспирт“ при приобретении товаров, являются правомерными.

Довод инспекции о том, что общество не понесло реальных затрат при совершении сделок по приобретению товаров у ОАО “Башспирт“, так как оплата приобретенных товаров была произведена заемными денежными средствами. судом кассационной инстанции не принимается по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа относится к категории реальных сделок и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками, при этом по указанному договору деньги или другие вещи передаются заимодавцем заемщику в собственность. Таким образом, вывод налогового органа об отсутствии у общества реальных затрат, связанных с совершением отмеченных выше сделок, является неосновательным, поскольку общество оплатило приобретенные товары денежными средствами, принадлежащими ему на праве собственности.

Доказательства, безусловно свидетельствующие о том, что денежные средства, полученные обществом по договорам займа, не подлежат возврату заимодавцам, в материалах дела отсутствуют.

Ссылка инспекции на взаимозависимость, существующую между заимодавцами и заемщиком, при отсутствии доказательств наличия признаков недобросовестности в действиях общества не имеет правового значения для целей рассмотрения настоящего спора.

Иные доводы инспекции, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов обеих инстанций и получили надлежащую правовую оценку, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287,
289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2008 по делу N А07-5976/08 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по Республике Башкортостан в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Председательствующий

ТАТАРИНОВА И.А.

Судьи

МЕНЬШИКОВА Н.Л.

НАУМОВА Н.В.