Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2008 N Ф09-6706/08-С4 по делу N А60-7429/2007-С11 Поскольку заявление о включении в реестр требований кредиторов подано после закрытия реестра, суд правомерно указал, что требования заявителя подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2008 г. N Ф09-6706/08-С4

Дело N А60-7429/2007-С11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Крюкова А.Н., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу муниципального унитарного предприятия “Зыряновские водо-теплосети“ (далее - предприятие “Зыряновские водо-теплосети“) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2008 по делу N А60-7429/2007-С11.

В судебном заседании приняли участие:

арбитражный управляющий Соломеин В.К. (паспорт серии 65 03 N 995366 выдан 18.03.2003 Чкаловского РУВД г. Екатеринбурга) и его представитель Горлатов А.Л. (доверенность от 01.09.2008).

Муниципальное учреждение “Служба единого заказчика“ муниципального образования “г. Алапаевск“ (далее - учреждение “Служба единого заказчика“) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов предприятия “Зыряновские водо-теплосети“.



Решением суда от 23.06.2008 (судья Журавлев Ю.А.) требование учреждения “Служба единого заказчика“ в сумме 1 549 993 руб. 72 коп. признано установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества предприятия “Зыряновские водо-теплосети“, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В порядке апелляционного производства определение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприятие “Зыряновские водо-теплосети“ просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что у должника отсутствует обязательство по оплате долга в связи с недоказанностью поставки товара, а также, что он не является надлежащим исполнителем по обязательству. Кроме того, заявитель указывает на то, что акт сверки взаимных расчетов по состоянию 29.02.2004 оформлен ненадлежащим образом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2007 предприятие “Зыряновские водо-теплосети“ признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Соломеин Виктор Константинович.

Сведения о введении в отношении предприятия “Зыряновские водо-теплосети“ конкурсного производства опубликованы в Российской газете от 15.12.2007.

Учреждение “Служба единого заказчика“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов предприятия “Зыряновские водо-теплосети“ задолженности за поставленный уголь и автоуслуги в сумме 2 909 250 руб. 46 коп.

Удовлетворяя требование учреждения “Служба единого заказчика“ в сумме 1 549 993 руб. 72 коп., суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Суд установил, что задолженность 1 549 993 руб. 72 коп. в сумме подтверждена актом сверки взаимных расчетов по состоянию 29.02.2004, подписанным учреждением “Служба единого заказчика“ и предприятием “Зыряновские водо-теплосети“.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 2 статьи 225 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, а не пункт 2 статьи 228.



При этом суд правильно указал, что в силу п. 2 ст. 228 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании должника банкротом.

Последствия пропуска срока специально урегулированы п. 4 ст. 142 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В связи с этим суд первой инстанции, поскольку заявление учреждением “Служба единого заказчика“ подано 03.08.2008, т.е. после закрытия реестра, правомерно указал, что требования учреждения “Служба единого заказчика“ в сумме 1 549 993 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению за счет имущества предприятия “Зыряновские водо-теплосети“, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2008 по делу N А60-7429/2007-С11 оставить без изменения, кассационную жалобу МУП “Зыряновские водо-теплосети“ без удовлетворения.

Председательствующий

ДЯДЧЕНКО Л.В.

Судьи

КРЮКОВ А.Н.

ЛИХОДУМОВА С.Н.