Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-4912/08-С6 по делу N А71-9109/2007 Поскольку полномочия конкурсного управляющего на подписание отказа от кассационной жалобы подтверждены судебными актами, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд пришел к выводу о том, что отказ от кассационной жалобы подлежит принятию, производство по кассационной жалобе - прекращению.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2008 г. N Ф09-4912/08-С6

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ

Дело N А71-9109/2007

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кузнецова А.Г.,

судей Купреенкова В.А., Татаркиной Т.Н.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества “Евро-Фактор“ (далее - общество “Евро-Фактор“) об отказе от кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 (резолютивная часть от 06.05.2008) по делу N А71-9109/2007 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью “Строй-Инвест и К“ (далее - общество “Строй-Инвест и К“) - Некопыткина С.Н. (доверенность от 29.10.2007);

закрытого акционерного общества “Фактор“ - Гулина И.И. (доверенность от 01.12.2006 N 2);

Ф.И.О.
- Уткин Ю.Я. (доверенность от 26.03.2007, паспорт серии 94 03 N 185027).

Общество “Строй-Инвест и К“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу “Евро-Фактор“ о признании за обществом “Строй-Инвест и К“ права собственности на не завершенный строительством объект - склад нефтепродуктов емкостью 10 тыс. т, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, Малопургинский р-н, с. М. Пурга, 3-й км сортировочной ст. Агрыз, и прекращении права собственности общества “Евро-Фактор“ на этот объект.

В порядке, предусмотренном ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Удмуртской Республике, закрытое акционерное общество “Фактор“, Ф.И.О.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.03.2008 (резолютивная часть от 28.02.2008; судья Волкова О.Н.) исковые требования удовлетворены частично. В части требований о признании права собственности общества “Строй-Инвест и К“ на не завершенный строительством объект - производственный комплекс - склад нефтепродуктов производство по делу прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 (резолютивная часть от 06.05.2008; судьи Панькова Г.Л., Крымджанова М.С., Дюкин В.Ю.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Обращаясь в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, общество “Евро-Фактор“ просило постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять новое решение.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2008 кассационная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 06.08.2008.

До рассмотрения дела обществом “Евро-Фактор“ заявлено письменное ходатайство от 04.08.2008 б/н об отказе от кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 (резолютивная часть от 06.05.2008) по делу N А71-9109/2007 Арбитражного суда Удмуртской Республики. Ходатайство
подписано конкурсным управляющим обществом “Евро-Фактор“ Ф.И.О. действующим на основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.11.2007 по делу N А71-7532/2006 и решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.12.2006 по тому же делу.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления, жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска.

Поскольку полномочия конкурсного управляющего Дерендяева В.В. на подписание отказа от кассационной жалобы подтверждены определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.11.2007 по делу N А71-7532/2006 и решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.12.2006 по тому же делу, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд пришел к выводу о том, что отказ от кассационной жалобы подлежит принятию, производство по кассационной жалобе - прекращению.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка:
содержание статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ не соответствует сути рассматриваемого спора.

Руководствуясь ст. 49, 181, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ закрытого акционерного общества “Евро-Фактор“ от кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 (резолютивная часть от 06.05.2008) по делу N А71-9109/2007 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

КУЗНЕЦОВ А.Г.

Судьи

КУПРЕЕНКОВ В.А.

ТАТАРКИНА Т.Н.