Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 по делу N А08-1365/07-12 Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2008 г. по делу N А08-1365/07-12
(извлечение)
Резолютивная часть постановления оглашена 18.03.2008.
Постановление в полном объеме изготовлено 25.03.2008.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя С., г. Белгород, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.11.2007 года по делу N А08-1365/07-12,
установил:
полное товарищество Т., г. Белгород, обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю С., г. Белгород, о взыскании 1 000 000 рублей убытков.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.11.2007 года по делу N А08-1365/07-12 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права, ИП С., г. Белгород, обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение от 08.11.2007 года по делу N А08-1365/07-12.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ПТ Т. заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу N А48-5448/06-10.
Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев ходатайство представителя ИП С., принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска, отменить решение суда первой инстанции прекратить производство по делу.
В соответствии со статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.
При подаче апелляционной жалобы ИП С., по квитанции от 14.02.2008 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, которая подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150 (п. 4 ч. 1), 263 (п. 3), 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
принять отказ ПТ Т. от иска.
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.11.2007 года по делу N А08-1365/07-12, принятое судьей В. по иску полного товарищества Т., к индивидуальному предпринимателю С., о взыскании 1 000 000 рублей убытков, отменить.
Производство по делу А08-1365/07-12 прекратить.
Возвратить ИП С. из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по квитанции от 14.02.2008 г.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вынесения постановления.