Определение ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-3874/08-С3 по делу N А60-29160/07 В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что допущенная при изготовлении судебного акта опечатка подлежит исправлению.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2008 г. N Ф09-3874/08-С3
Дело N А60-29160/07
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе
председательствующего Глазыриной Т.Ю.,
судей Жаворонкова Д.В., Дубровского В.И.,
рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области (далее - инспекция) о разъяснении резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2008 по делу N А60-29160/07 Арбитражного суда Свердловской области
установил:
в Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступило заявление от инспекции о разъяснении резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2008 по делу N А60-29160/07 Арбитражного суда Свердловской области.
При изготовлении судебного акта в полном объеме в резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2008 по делу N А60-29160/07 Арбитражного суда Свердловской области допущена опечатка, пропущено слово “отменить“.
В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Допущенная судом опечатка подлежит исправлению, в связи с чем, оснований для разъяснения резолютивной части постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
определил:
исправить опечатку в резолютивной части изготовленного в полном объеме постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2008 по делу N А60-29160/07 Арбитражного суда Свердловской области.
Вместо слов “решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2008 по делу N А60-29160/07 в части возложения запрета включать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области в требование об уплате налога суммы пеней, начисляемых по налогу на прибыль в сумме 1 956 958 руб. 20 коп., уплаченному открытым акционерным обществом “Уралэлектромонтаж“ (Краснотурьинский филиал) через счет в Коммерческом банке “Национальное кредитное товарищество“ по платежному поручению от 04.03.1999 N 42. В остальной части судебный акт оставить без изменения“ следует читать “решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2008 по делу N А60-29160/07 отменить в части возложения запрета включать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области в требование об уплате налога суммы пеней, начисляемых по налогу на прибыль в сумме 1 956 958 руб. 20 коп., уплаченному открытым акционерным обществом “Уралэлектромонтаж“ (Краснотурьинский филиал) через счет в Коммерческом банке “Национальное кредитное товарищество“ по платежному поручению от 04.03.1999 N 42. В остальной части судебный акт оставить без изменения.“
Председательствующий
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
Судьи
ЖАВОРОНКОВ Д.В.
ДУБРОВСКИЙ В.И.