Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2008 N Ф09-4892/08-С2 по делу N А60-13043/07 Статьей 324 АПК РФ прямо предусмотрено право суда на предоставление отсрочек (рассрочек) исполнения судебного акта вне зависимости от того, на какой вид платежа направлено взыскание.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 2008 г. N Ф09-4892/08-С2

Дело N А60-13043/07

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Юртаевой Т.В.,

судей Наумовой Н.В., Беликова М.Б.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ирбите и Ирбитском районе Свердловской области (далее - управление, взыскатель) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2008 по делу N А60-13043/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В документе, видимо, допущен пропуск текста: исходя из смысла постановления, имеется
в виду “...в Арбитражный суд Свердловской области...“.

Как следует из обстоятельств дела, управление обратилось в Арбитражный суд Свердловской *** с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества “Ирбитский химико-фармацевтический завод“ (далее - общество, должник) задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за I квартал 2007 г. в общей сумме 3 869 203 руб. и пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 24 375 руб. 98 коп.

Решением суда первой инстанции от 14.09.2007 (судья Присухина Н.Н.), оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 (судьи Гулякова Г.Н., Полевщикова С.Н., Сафонова С.Н.), заявленные требования удовлетворены полностью.

После возбуждения исполнительного производства и частичной уплаты задолженности, общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области в порядке, предусмотренном ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2007 сроком на 12 месяцев.

Данное заявление рассмотрено судом с привлечением к участию в деле Ирбитского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2008 (судья Присухина Н.Н.) заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта удовлетворено частично. Обществу, с учетом частичной уплаты задолженности, предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда от 14.09.2007 по делу N А60-13043/07 в оставшейся сумме задолженности - 2 461 763 руб. - на 6 месяцев равными долями, начиная с марта 2008 г.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 (судьи Гулякова Г.Н., Борзенкова И.В., Сафонова С.Н.) определение суда оставлено без изменения.

Удовлетворяя указанное заявление и предоставляя обществу рассрочку по уплате взысканной задолженности по
страховым взносам и пеням, суды исходили из тяжелого финансового положения общества, а также из того, что при предоставлении рассрочки исполнения судебного акта возможность исполнения решения более реальна.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит определение суда первой инстанции от 21.02.2008 и постановление апелляционного суда от 14.04.2008 отменить, ссылаясь на то, что рассрочка уплаты задолженности по страховым взносам на пенсионное страхование ущемляет права застрахованных лиц, как при назначении пенсии, так и при инвестировании средств на пенсионное страхование. Кроме того, управление полагает, что действующим законодательством, регулирующим уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, не предусмотрено предоставление рассрочки по уплате страховых взносов и пеней в бюджет.

Проверив обоснованность доводов жалобы, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не находит.

В силу ч. 1 ст. 324 Кодекса при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом ст. 324 Кодекса не содержит исключений о невозможности ее применения к каким-либо категориям дел, а Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ не предусматривает для судебных органов ограничений в реализации полномочий по определению порядка и сроков исполнения судебных актов, установленных процессуальным законодательством.

Исходя из этого довод заявителя жалобы об отсутствии в законодательстве норм, предусматривающих предоставление отсрочек (рассрочек) по уплате страховых взносов, отклоняется, поскольку ст. 324 Кодекса прямо предусмотрено такое право суда, вне зависимости от того, на какой вид платежа направлено взыскание.

В данном случае суды
исходя из социальной значимости общества (теплоснабжающая организация), тяжелого материального и финансового положения должника, с учетом баланса интересов должника и взыскателя, а также продолжительности отопительного сезона, и сделав вывод о том, что единовременное списание оставшейся суммы задолженности может привести к негативным последствиям и вызвать приостановку деятельности общества, с последующим отсутствием в его активе денежных средств, обоснованно предоставили рассрочку исполнения судебного акта.

Обжалуя судебные акты, управление не представило доказательств неправомерности предоставления судом рассрочки. Поскольку переоценка установленных судами обстоятельств не входит в полномочия суда кассационной инстанции, оснований для принятия доводов жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2008 по делу N А60-13043/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ирбите и Ирбитском районе Свердловской области - без удовлетворения.

Председательствующий

ЮРТАЕВА Т.В.

Судьи

НАУМОВА Н.В.

БЕЛИКОВ М.Б.