Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2008 N Ф09-3493/08-С4 по делу N А50-12772/07-Г-26 Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2008 г. N Ф09-3493/08-С4

Дело N А50-12772/07-Г-26

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Мальцевой Т.С.,

судей Дядченко Л.В., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобы общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Менеджер“ (далее - общество “Фирма “Менеджер“), открытого акционерного общества “Каменный пояс“ (далее - общество “Каменный пояс“) на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2007 по делу N А50-12772/07-Г-26 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 по тому же делу о признании незаконными действий по исключению юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и
месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество “Национальная страховая компания Татарстан“ (далее - общество “НАСКО“) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Перми (далее - регистрирующий орган) о признании незаконными ее действий по исключению из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Амулет“ (далее - общество “СК “Амулет“) и обязании регистрирующего органа исключить из ЕГРЮЛ запись о ликвидации общества “СК “Амулет“ (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 30.11.2007 (судья Гуляева Е.И.) заявленные требования удовлетворены. Действия регистрирующего органа по исключению из ЕГРЮЛ общества “СК “Амулет“ в связи с его ликвидацией, совершенные 18.05.2007, признаны незаконными, не соответствующими Федеральному закону “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“. На регистрирующий орган возложена обязанность устранить нарушенные права и законные интересы общества “НАСКО“ путем исключения из ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации прекращения деятельности общества “СК “Амулет“ в связи с его ликвидацией.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 (судьи Хаснуллина Т.Н., Виноградова Л.Ф., Васева Е.Е.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество “Фирма “Менеджер“ и общество “Каменный пояс“ обратились в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационными жалобами.

До рассмотрения кассационных жалоб по существу от общества “НАСКО“ в адрес Федерального арбитражного суда Уральского округа 08.05.2008 поступило письменное ходатайство об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу N А50-12772/07-Г-26.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде
любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, исследовав обстоятельства дела с учетом положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что отказ общества “НАСКО“ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд кассационной инстанции принимает отказ истца от иска.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного и в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 49, 150, 151, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство открытого акционерного общества “Национальная страховая компания Татарстан“ об отказе от иска удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 30.11.2007 по делу N А50-12772/07-Г-26 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Фирма “Менеджер“ из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по кассационной жалобе платежным поручением N 107 от 31.03.2008.

Возвратить открытому акционерному обществу “Каменный пояс“ из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по кассационной жалобе платежным поручением N 6222 от 28.03.2008.

Председательствующий

МАЛЬЦЕВА Т.С.

Судьи

ДЯДЧЕНКО Л.В.

ЛИХОДУМОВА С.Н.