Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2008 N Ф09-2627/08-С1 по делу N А60-28297/07 Поскольку документов, свидетельствующих о ликвидации предприятия, либо о нахождении его в стадии банкротства, в материалах дела не имеется, оснований для оставления заявления о взыскании задолженности по страховым взносам и начисленных пеней у суда не имелось, дело направлено для рассмотрения по существу заявленного требования.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 апреля 2008 г. N Ф09-2627/08-С1

Дело N А60-28297/07

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кротовой Г.В.,

судей Василенко С.Н., Черкезова Е.О.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснотурьинске Свердловской области (далее - управление) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2007 по делу N А60-28297/07.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

От управления и государственного унитарного предприятия учреждения - УЩ349/3 Главного управления исполнения наказаний по Свердловской области Министерства юстиции Российской Федерации (далее - предприятие) поступили ходатайства о рассмотрении
дела в отсутствие их представителей. Ходатайства удовлетворены в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Управление обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с предприятия задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за I квартал 2007 г. в сумме 222 406 руб. и пеней в сумме 65 296 руб. 12 коп.

Определением суда от 13.12.2007 (судья Дегонская Н.Л.) заявление оставлено без рассмотрения.

В порядке апелляционного производства определение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение (толкование) судом положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве), а также ненадлежащую оценку фактических обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, поводом для обращения управления в арбитражный суд послужило неисполнение обществом требования от 27.07.2007 N 138 об уплате задолженности по страховым взносам за I квартал 2007 г. в сумме 222 406 руб. и пеней в сумме 65 296 руб. 12 коп.

Суд, исходя из того, что предприятие находится в стадии ликвидации и в отношении него введена процедура наблюдения, пришел к выводу, что данное требование управления подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, в связи с чем оставил заявление без рассмотрения.

Однако вывод суда является ошибочным.

В соответствии со ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части судебного акта должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого судебного акта.

Между тем, как обоснованно указано в кассационной
жалобе, суд, вынося определение об оставлении заявления без рассмотрения, сослался на выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой предприятие находится в стадии ликвидации. Однако из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.08.2005 усматривается, что предприятие является действующим юридическим лицом. Документов, свидетельствующих о ликвидации предприятия, либо о нахождении его в стадии банкротства, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению в Арбитражный суд Свердловской области для рассмотрения по существу заявленного требования.

При новом рассмотрении суду необходимо проверить доводы управления, запросить необходимые доказательства и разрешить спор в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст. 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2007 по делу N А60-28297/07 отменить.

Дело передать для рассмотрения по существу в тот же суд.

Председательствующий

КРОТОВА Г.В.

Судьи

ВАСИЛЕНКО С.Н.

ЧЕРКЕЗОВ Е.О.