Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 31.03.2008 N Ф09-2772/08-С4 по делу N А47-649/2007 Поскольку обстоятельство, указанное заявителем в качестве причины пропуска срока, не препятствовало ему реализовать свое право на кассационное обжалование судебного акта в установленный законом срок, кассационная жалоба подлежит возврату по причине пропуска срока ее подачи.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2008 г. N Ф09-2772/08-С4

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Дело N А47-649/2007

Судья Азанов А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Ф.И.О. на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 (резолютивная часть от 10.12.2007) Арбитражного суда Курганской области по делу N А47-649/2007,

установил:

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “...Арбитражного суда Курганской области...“ имеется в виду “...Арбитражного суда Оренбургской области...“.

Часовских Г.Т. обратилась с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 (резолютивная часть от 10.12.2007) Арбитражного суда Курганской области по делу N А47-649/2007.

Обжалуемый заявителем судебный акт вступил в законную силу 13.12.2007.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом срок подачи кассационной жалобы исчисляется не с момента получения судебного акта, а с момента вступления его в законную силу. Таким образом, время на отправку судебного акта и почтовый пробег в этот срок не включается.

Срок подачи кассационной жалобы на судебный акт истек 13.02.2008, кассационная жалоба отправлена заявителем 11.03.2008, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. При этом кассационная жалоба Часовских Г.Т. содержит немотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Позднее получение заявителем копии судебного акта может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование лишь в том случае, когда это реально препятствовало своевременной подаче кассационной жалобы.

В связи с тем, что обстоятельство, указанное заявителем в качестве причины пропуска срока, не препятствовало ему реализовать свое право на кассационное обжалование судебного акта по данному делу в установленный законом срок, оно не может быть признано судом в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба не содержит
уважительных причин пропуска срока, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного кассационная жалоба Часовских Г.Т. подлежит возврату по причине пропуска срока ее подачи.

Руководствуясь ст. 184, 185, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Ф.И.О. на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 (резолютивная часть от 10.12.2007) Арбитражного суда Курганской области по делу N А47-649/2007 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

АЗАНОВ П.А.