Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-1642/08-С6 по делу N А76-8936/07 Суды обоснованно признали представленные в материалы дела доказательства достаточными для подтверждения нарушения ответчиком прав истца и правомерно взыскали с ответчика компенсацию за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав (распространение аудиовизуального произведения).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2008 г. N Ф09-1642/08-С6

Дело N А76-8936/07

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе

председательствующего Столярова А.А.,

судей Маликовой Э.М., Смирнова А.Ю.

рассмотрел в судебном заседании жалобу предпринимателя Ф.И.О. на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2007 по делу N А76-8936/07.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Закрытое акционерное общество “Си Ди Лэнд+“ (далее - общество “Си Ди Лэнд+“) в лице представителя общества с ограниченной ответственностью “Уральское фонографическое агентство“ (далее - общество “Уральское фонографическое агентство“) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к
предпринимателю Пискунову М.В. о взыскании на основании п. 2 ст. 49 Закона Российской Федерации “Об авторском праве и смежных правах“ 60000 руб. компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав - распространение аудиовизуального произведения “Комеди клаб“. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество “ТНТ-Телесеть“.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2007 (судья Воронин А.Г.) требования общества “Си Ди Лэнд+“ удовлетворены. С предпринимателя Пискунова М.В. в пользу общества “Си Ди Лэнд+“ взыскано 60000 руб. компенсации.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприниматель Пискунов М.В. просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать, так как судом не исследованы обстоятельства передачи авторских прав на спорное аудиовизуальное произведение и не установлено наличие у истца права на их защиту.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 11.04.2007 сотрудником общества “Уральское фонографическое агентство“ в торговой точке предпринимателя Пискунова М.В., находящейся в магазине “Колосок“, расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Гагарина, 16, приобретен диск формата DVD с записью аудиовизуального произведения “Комеди клаб“, выпуски 1 - 26, обладающий признаками контрафактности: диск не имеет знака охраны с голограммой, полиграфия буклета и диска отличается от лицензионного диска, диск содержит более двух выпусков, что противоречит условиям авторского договора N р-01-2005.

Общество “Си Ди Лэнд+“, ссылаясь на то, что оно является лицом, которому на основании договора от 10.02.2005 N р-01-2005, заключенного с открытым акционерным обществом “ТНТ-Телесеть“, принадлежат исключительные имущественные авторские права на использование, в том числе на воспроизведение и распространение, аудиовизуального произведения (фильма)
“Комеди клаб“, обратилось в суд с соответствующим иском.

Суд, удовлетворяя требования, исходил из того, что в силу ст. 7 Федерального закона “Об авторском праве и смежных правах“ аудиовизуальное произведение является объектом авторских прав.

Исключительные имущественные авторские права на аудиовизуальное произведение, в том числе право на его воспроизведение и распространение, могут передаваться только по авторскому договору, за исключением случаев, предусмотренных ст. 18 - 26 названного Закона (ст. 30 Федерального закона “Об авторском праве и смежных правах“).

Судами установлено, что исключительные права общества “Си Ди Лэнд+“ на аудиовизуальное произведение “Комеди клаб“, в том числе на его воспроизведение и распространение, подтверждаются договором от 10.02.2005 N р-01-2005, заключенным с открытым акционерным обществом “ТНТ-Телесеть“, права которого в свою очередь подтверждаются прокатным удостоверением от 13.01.2006 N 217000106. Согласно указанному удостоверению право на прокат категории “Домашнее видео“ зарегистрировано за обществом “Си Ди Лэнд+“ сроком до 14.11.2008.

В соответствии со ст. 48 Федерального законом “Об авторском праве и смежных правах“ незаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение предусмотренных названным Законом авторского права или смежных прав влечет за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.

В соответствии с п. 2 ст. 49 Федерального закона “Об авторском праве и смежных правах“ обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Суды признали, что представленные в материалы дела
доказательства: подлинный приобретенный контрафактный диск формата DVD с записью аудиовизуальных произведений “Комеди клаб“, не содержащий защитной голограммы и специального знака - разрешения правообладателя на распространение на территории Российской Федерации указанной продукции, не оклеенный контрольной маркой правообладателя, кассовый чек от 11.04.2007, содержащий указание на приобретение в торговой точке ответчика товара с наименованием “Лучшие шутки “Комеди клаб“, выпуски 1 - 26“ по цене 100 руб., а также диск, содержащий видеозапись осуществления покупки товара представителем истца, свидетельствуют о нарушении предпринимателем Пискуновым М.В. прав общества “Си Ди Лэнд+“.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание соотношение стоимости авторского вознаграждения, указанного в договоре, и характер правонарушения, суд правомерно взыскал с предпринимателя Пискунова М.В. 60000 руб. компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав.

Доводы заявителя об отсутствии доказательств наличия у общества “Си Ди Лэнд+“ исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведение “Комеди клаб“ рассмотрены судом первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки данных обстоятельств у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, не установлено, решение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без изменения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2007 по делу N А76-8936/07 оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Ф.И.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

СТОЛЯРОВ А.А.

Судьи

МАЛИКОВА Э.М.

СМИРНОВ А.Ю.