Решения и определения судов

Определение ФАС Уральского округа от 13.03.2008 N Ф09-1450/08-С1 по делу N А60-10312/07 Поскольку пропуск шестимесячного срока вызван направлением в адрес общества копии решения суда первой инстанции с нарушением сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 177 АПК РФ, и применение ч. 2 ст. 276 АПК РФ в буквальном ее содержании нарушило бы предусмотренные Конституцией РФ права общества на судебную защиту, является обоснованным вывод суда о том, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы подлежит восстановлению.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2008 г. N Ф09-1450/08-С1

Дело N А60-10312/07

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе

председательствующего Лукьянова В.А.,

судей Василенко С.Н., Кротовой Г.В.

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новоуральску Свердловской области (далее - инспекция) на определение о возвращении кассационной жалобы Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2008 по делу N А60-10312/07 по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Орхидея“ (далее - общество) о признании незаконным и отмене постановления инспекции от 23.05.2007 N 29 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч.
1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), без извещения сторон.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-10312/07.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2008 (судья Черкезов Е.О.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Кодекса.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит определение о возвращении кассационной жалобы от 15.02.2008 отменить, принять кассационную жалобу к производству, ссылаясь на необоснованность отклонения судом ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы. Общество указывает на то, что мотивированное решение суда было направлено с нарушением пятидневного срока, установленного ч. 1 ст. 177 Кодекса, в связи с чем оно было лишено права на своевременное обжалование судебного акта.

Как видно из материалов дела, кассационная жалоба общества на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-10312/07 подана по истечении срока подачи кассационной жалобы (ч. 1 ст. 276 Кодекса).

При этом обществом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в котором указано, что мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 получено только 26.01.2008.

В силу ч. 1 ст. 177 Кодекса арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Копия решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 направлена обществу 24.01.2008 (согласно штемпелю на конверте).

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не
статьи 277.

В связи с тем, что пропуск шестимесячного срока вызван подтвержденным материалами дела фактом направления в адрес общества копии решения суда первой инстанции с нарушением сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 277 Кодекса, применение ч. 2 ст. 276 в буквальном ее содержании нарушило бы предусмотренные Конституцией Российской Федерации права общества на судебную защиту.

Таким образом, общество было лишено возможности для своевременного обжалования судебного акта, указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах пропущенный срок подачи кассационной жалобы подлежит восстановлению.

С учетом изложенного определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2008 о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене, жалоба - принятию к производству.

Руководствуясь ст. 278, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-10312/2007 отменить.

Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Орхидея“ на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-10312/07 к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 10 апреля 2008 г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 32, этаж 3, зал 6.

Председательствующий

ЛУКЬЯНОВ В.А.

Судьи

ВАСИЛЕНКО С.Н.

КРОТОВА Г.В.