Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2008 N Ф09-10484/07-С4 по делу N А47-3176/2006-14ГК Установив недостаточность у должника имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и привлекаемым им для обеспечения исполнения своей деятельности лицам, суд прекратил производство по делу и обоснованно взыскал с заявителя в пользу временного управляющего суммы судебных расходов и вознаграждения, поскольку было установлено отсутствие у должника необходимых средств для погашения этих расходов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2008 г. N Ф09-10484/07-С4

Дело N А47-3176/2006-14ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Азанова П.А., Дядченко Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Оренбургской области (далее - ФНС России) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.05.2007 по делу N А47-3176/2006-14ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 по тому же делу по заявлению ФНС России о признании закрытого акционерного общества “Экос-Северный“ (далее - ЗАО “Экос-Северный“) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель ФНС России - Садыков А.Р. (доверенность от
09.01.2008).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании ЗАО “Экос-Северный“ несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.06.2006 в отношении ЗАО “Экос-Северный“ введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ильин В.И.

Временным управляющим заявлены ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества, а также о возмещении затрат, понесенных за период наблюдения, в сумме 114259 руб. (с учетом уточнения).

Определением суда от 15.05.2007 (судьи Колесник В.О., Деревягина Л.А., Фалько М.В.) производство по делу прекращено. Удовлетворено ходатайство временного управляющего Ильина В.И. о возмещении расходов, с ФНС России в пользу Ильина В.И. взыскано 108259 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 (судьи Серкова З.Н. Арямов А.А., Соколова Т.В.) определение суда от 15.05.2007 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ФНС России просит определение от 15.05.2007 и постановление от 02.08.2007 отменить в части взыскания с ФНС России расходов, ссылаясь на отсутствие оснований для выплаты временному управляющему вознаграждения и возмещения понесенных им судебных расходов, поскольку временным управляющим не предприняты меры по розыску имущества должника.

Временным управляющим также заявлено ходатайство об отмене определения суда первой инстанции от 15.05.2007 в части возложения на ФНС России обязанности по возмещению ему расходов в сумме 108259 руб.

Как следует из материалов дела, основанием для принятия к производству заявления о признании ЗАО “Экос-Северный“ несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него наблюдения послужило наличие у ЗАО “Экос-Северный“ задолженности по обязательным платежам.

Во
вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования в сумме 401000 руб. (задолженность по заработной плате), в третью очередь - требования ФНС России в суммах 1062963 руб. 15 коп. (основной долг) и 672982 руб. 11 коп. (пени и штрафы).

12.03.2007 на собрании кредиторов (единственный кредитор - ФНС России) принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении ЗАО “Экос-Северный“ конкурсного производства.

Установив недостаточность у должника имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и привлекаемым им для обеспечения исполнения своей деятельности лицам, суд прекратил производство по делу.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего ЗАО “Экос-Северный“ Ильина В.И. и взыскивая с заявителя в пользу временного управляющего суммы судебных расходов и вознаграждения, суды установили отсутствие у должника необходимых для погашения этих расходов средств.

Вывод судов является правильным и соответствует материалам дела.

Согласно п. 1 и 3 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 данного Федерального закона, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Судами установлено, что расходы на опубликование сведений о введении в отношении ЗАО “Экос-Северный“ наблюдения составили 7257 руб., оплата телеграмм - 87 руб., почтовые расходы - 585 руб., оплата за информацию Управления Федеральной регистрационной службы о наличии у должника недвижимого имущества - 330 руб.
Суммы расходов подтверждены имеющимися в материалах дела документами (платежными поручениями, расходным кассовым ордером, чеками, почтовыми квитанциями).

Определением о введении в отношении ЗАО “Экос-Северный“ процедуры наблюдения судом временному управляющему установлено вознаграждение в сумме 10000 руб. Размер вознаграждения за период наблюдения (10 месяцев) составил 100000 руб.

Судами также установлено и материалами дела подтверждено, что за период наблюдения временным управляющим с целью проведения анализа финансового состояния должника направлялись запросы в государственные органы, осуществлялись меры по розыску имущества должника, составлена справка о финансовом состоянии должника, проведено первое собрание кредиторов.

Таким образом, суды сделали обоснованный вывод о том, что предусмотренные ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ обязанности временным управляющим ЗАО “Экос-Северный“ Ильиным В.И. выполнялись надлежащим образом.

Поскольку средства на погашение указанных расходов у должника отсутствуют, расходы в общей сумме 108259 руб. подлежат взысканию с ФНС России, заявителя по делу о признании ЗАО “Экос-Северный“ несостоятельным (банкротом), с учетом разъяснения в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 “О порядке погашения расходов по делу о банкротстве“.

Всем обстоятельствам спора судами дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного судебные акты в обжалуемой части подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.05.2007 по делу N А47-3176/2006-14ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий

КРЮКОВ А.Н.

Судьи

АЗАНОВ П.А.

ДЯДЧЕНКО Л.В.