Решения и определения судов

Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2008 N Ф09-704/08-С1 по делу N А76-18409/07 Материалами дела подтверждается, что пени начислены на задолженность по страховым взносам, обязанность по уплате которых возникла после вынесения арбитражным судом решения о признании предприятия несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства, следовательно, данная задолженность и начисленные на нее пени являются текущими платежами, во взыскании указанных пеней отказано неправомерно.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2008 г. N Ф09-704/08-С1

Дело N А76-18409/07

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе

председательствующего Кротовой Г.В.,

судей Черкезова Е.О., Лимонова И.В.

рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе Челябинской области (далее - управление) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2007 (резолютивная часть от 31.10.2007) по делу N А76-18409/07.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

От управления поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство удовлетворено в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.

Управление обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия “Совхоз Полевой“ (далее - предприятие) пеней в сумме 53822 руб. 06 коп., начисленных на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 - 2005 г.

Решением суда от 02.11.2007 (резолютивная часть от 31.10.2007; судья Щукина Г.С.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение (толкование) судом положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)) и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 “О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве“ (далее - Постановление Пленума N 25).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2006 по делу N А76-22651/05 предприятие было признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Управлением было установлено, что у предприятия имеется задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 - 2005 г., на которую ему были начислены пени за период с 05.05.2006 по 20.04.2007 в сумме 53822 руб. 06 коп.

Управлением предприятию было выставлено требование от 20.04.2007 N 165 об уплате пеней.

Поскольку данное требование в добровольном порядке предприятием исполнено не было, управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанной суммы пеней.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того,
что в силу ст. 126 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения судом решения о признании должника банкротом прекращается начисление пеней по всем видам задолженности должника.

Однако вывод суда в части отказа в удовлетворении требований управления о взыскании пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам за 2005 г., является ошибочным в связи со следующим.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем их уплаты.

Пунктом 4 ст. 142 Закона о несостоятельности (банкротстве) установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно п. 15 Постановления Пленума N 25 при применении п. 4 ст. 142 Закона о несостоятельности (банкротстве) необходимо учитывать, что указанная норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда
работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (п. 5 ст. 134 Закона о несостоятельности (банкротстве)). Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в порядке, установленном ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предусмотренный ст. 94, 95 Закона о несостоятельности (банкротстве) мораторий на удовлетворение требований кредиторов на требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется.

В силу п. 29 Постановления Пленума N 25 требования об уплате пеней, начисленных в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной п. 4 ст. 142 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ установлено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам.

Из материалов дела следует, что пени в сумме 39761 руб. 23 коп. начислены на задолженность по страховым взносам 2005 г., обязанность по уплате которых возникла 15.04.2006, то есть после вынесения Арбитражным судом Челябинской области решения о признании предприятия несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства. Следовательно, данная задолженность и начисленные на нее пени являются текущими платежами.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт в части отказа во взыскании пеней в сумме 39761 руб. 23 коп., начисленных
на сумму задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, образовавшуюся после открытия в отношении предприятия конкурсного производства, подлежит отмене.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “...в части взыскания с кооператива пеней...“ имеется в виду “...в части взыскания с предприятия пеней...“.

Поскольку обстоятельства дела судом установлены правильно, спор относительно размера начисленных пеней отсутствует, по делу следует принять новый судебный акт об удовлетворении требований управления в части взыскания с кооператива пеней в сумме 39761 руб. 23 коп.

В части удовлетворения требований управления о взыскании с предприятия пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам 2004 г., судебный акт является законным и сторонами в этой части не оспаривается.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.11.2007 (резолютивная часть от 31.10.2007) по делу N А76-18409/07 в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 39761 руб. 23 коп. отменить.

В указанной части требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия “Совхоз Полевой“ в доход бюджета пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 39761 руб. 23 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб.

В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Председательствующий

КРОТОВА Г.В.

Судьи

ЧЕРКЕЗОВ Е.О.

ЛИМОНОВ И.В.