Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2008 N Ф09-522/07-С4 по делу N А71-5149/2006-Г7 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате простых векселей, процентов, обусловленных в векселях, и издержек по протесту векселей в неплатеже судом правомерно удовлетворено, поскольку доказательства оплаты векселедателем спорных векселей, а также доказательства допущения в действиях истца по приобретению спорных векселей грубой неосторожности или недобросовестности ответчиком не представлены.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2008 г. N Ф09-522/07-С4

Дело N А71-5149/2006-Г7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе

председательствующего Мальцевой Т.С.,

судей Дядченко Л.В., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Финансово-промышленный холдинг “Деловой партнер“ (далее - общество финансово-промышленный холдинг “Деловой партнер“) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.07.2007 по делу N А71-5149/2006-Г7 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 по тому же делу о взыскании долга, процентов и издержек по протесту векселей в неплатеже.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество “Финансовая компания “Деловой партнер“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу “Финансово-промышленный холдинг “Деловой партнер“ о взыскании 6366813 руб. 42 коп., в том числе 6322706 руб. 86 коп. задолженности по оплате простых векселей, 972706 руб. 86 коп. процентов, обусловленных в векселях, 44106 руб. 56 коп. издержек по протесту векселей в неплатеже (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 02.10.2006 (судья Кислухин А.В.) с общества “Финансово-промышленный холдинг “Деловой партнер“ в пользу общества “Финансовая компания “Деловой партнер“ взысканы 6366813 руб. 42 коп. долга и 3000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “...Федерального арбитражного апелляционного суда...“ имеется в виду “...Федерального арбитражного суда Уральского округа...“.

Постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда от 08.02.2007 (судьи Лиходумова С.Н., Мальцева Т.С., Матанцев И.В.) указанное решение суда первой инстанции отменено, дело передано в Арбитражный суд Удмуртской Республики на новое рассмотрение.

Определением суда от 09.06.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено закрытое акционерное общество “Союзагроснаб“.

Решением суда от 16.07.2007 (судья Ходырев А.М.) с общества “Финансово-промышленный холдинг “Деловой партнер“ в пользу общества “Финансовая компания “Деловой партнер“ взыскано 6366813 руб. 42 коп., из которых 6322706 руб. 86 коп. - долг, 44106 руб. 56 коп. - издержки по протесту векселей в неплатеже, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3000 руб.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда принято 11.10.2007, а не 11.11.2007.



Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2007 (судьи Васева Е.Е., Виноградова Л.Ф., Крымджанова М.С.) указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество “Финансово-промышленный холдинг “Деловой партнер“ просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с прекращением вексельных обязательств в силу ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента перехода к ответчику права собственности на спорные векселя.

Как видно из материалов дела, общество “Финансовая компания “Деловой партнер“ является держателем шести простых процентных векселей, выданных обществом “Финансово-промышленный холдинг “Деловой партнер“: от 25.01.2005 N 00021/1 номинальной стоимостью 100000 руб. сроком платежа по предъявлении, но не ранее 20.06.2005, от 31.03.2005 N 00022 номинальной стоимостью 1800000 руб. сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2005, от 31.03.2005 N 00023 номинальной стоимостью 3200000 руб. сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.06.2005, от 21.04.2005 N 00024 номинальной стоимостью 100000 руб. сроком платежа по предъявлении, но не ранее 22.09.2005, от 29.04.2005 N 00025 номинальной стоимостью 50000 руб. сроком платежа по предъявлении, но не ранее 30.09.2005, от 21.04.2005 N 00026 номинальной стоимостью 100000 руб. сроком платежа по предъявлении, но не ранее 25.09.2005.

В соответствии с указанными векселями общество “Финансово-промышленный холдинг “Деловой партнер“, расположенное по адресу: 426076, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 232, обязуется уплатить по простому векселю денежную сумму (указанную в векселе) и начисленные на нее проценты по ставке 18% годовых, местом платежа является общество “Финансово-промышленный холдинг “Деловой партнер“, расположенное по адресу: 426076, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 232.

Общество “Финансовая компания “Деловой партнер“ обратилось к нотариусу г. Ижевска Силиной Т.Н. с просьбой совершить предъявление простых векселей векселедателю - обществу “Финансово-промышленный холдинг “Деловой партнер“ - к оплате, в связи с чем нотариусом Силиной Т.Н. векселедателю 16.03.2005 было предъявлено требование об оплате четырех простых векселей N 00021/1, 00024, 00025, 00026 и 05.04.2006 - об оплате двух векселей N 00022, 00023.

Ввиду неоплаты указанных векселей нотариусом Силиной Т.Н. составлены акты о протесте векселей в неплатеже.

За совершение протестов векселей в неплатеже нотариусом с истца взыскано 44106 руб. 56 коп., что подтверждается записями нотариуса в данных актах.

Неисполнение обществом “Финансово-промышленный холдинг “Деловой партнер“ обязательств по оплате векселей явилось основанием для обращения общества “Финансовая компания “Деловой партнер“ в арбитражный суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности заявленных требований в силу положений ст. 5, 16, 34, 38, 43, 47, 48, 77 Положения о переводном и простом векселе.

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными, основанными на требованиях закона и материалах дела.

В соответствии с п. 16 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится переводной (простой) вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Если платеж по векселю не был совершен, векселедержатель может обратить свой иск против индоссаментов, авалистов, векселедателя и других обязанных лиц (ст. 43 указанного Положения).

Судами установлено, что в обоснование заявленных требований обществом “Финансовая компания “Деловой партнер“ представлены подлинные простые векселя, соответствующие требованиям, установленным ст. 75 Положения о переводном и простом векселе.

Согласно п. 9, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 законный векселедержатель не обязан доказывать своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Доказательства оплаты векселедателем вышеуказанных простых процентных векселей, а также доказательства допущения в действиях истца по приобретению спорных векселей грубой неосторожности или недобросовестности ответчиком не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).



При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций, исследовав материалы дела, в том числе подлинники спорных векселей, приобщенных в материалы дела, и установив, что на момент предъявления спорных векселей к оплате истец являлся законным векселедержателем, поскольку его права основаны на бланковом индоссаменте, в связи с чем истец имел право осуществлять все права по спорным векселям, в том числе и предъявлять их к оплате, правомерно пришли к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскали с общества “Финансово-промышленный холдинг “Деловой партнер“ 6366813 руб. 42 коп. (с учетом принятия судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признания истцом части заявленных требований в сумме 350000 руб. по оплате векселей от 25.01.2005 N 00021/1, от 21.04.2005 N 00024, от 29.04.2005 N 00025, от 21.04.2005 N 00026).

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о прекращении вексельных обязательств ввиду совпадения должника и кредитора в одном лице (ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации), были предметом исследования судебных инстанций и обоснованно отклонены, поскольку передача прав по векселю одному из должников по нему не исключает возможности дальнейшего перехода прав по векселю к другим лицам, в том числе и к истцу по настоящему иску.

Кроме того, как установлено судами, спорные векселя истцом иным лицам не передавались. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы общества “Финансово-промышленный холдинг “Деловой партнер“ не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.07.2007 по делу N А71-5149/2006-Г7 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Финансово-промышленный холдинг “Деловой партнер“ - без удовлетворения.

Председательствующий

МАЛЬЦЕВА Т.С.

Судьи

ДЯДЧЕНКО Л.В.

МАТАНЦЕВ И.В.