Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2008 N Ф09-397/08-С4 по делу N А60-11987/2007-С4 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2008 г. N Ф09-397/08-С4

Дело N А60-11987/2007-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе

председательствующего Азанова П.А.,

судей Лиходумовой С.Н., Крюкова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Крона“ (далее - общество “Крона“) об отказе от исковых требований по делу N А60-11987/2007-С4 Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании принял участие представитель общества “Крона“ - Сахарова А.Н. (доверенность от 10.01.2008).

Общества с ограниченной ответственностью “Лесмаркет“, “Пригородный леспромхоз“ и (далее - общества “Лесмаркет“, “Пригородный леспромхоз“ и “УралСибЛес“ соответственно) о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Общество “Крона“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу “Лесмаркет“ о признании недействительными решений общего собрания участников; третьи лица: общества “Пригородный леспромхоз“ и “УралСибЛес“.

Решением суда от 05.10.2007 (резолютивная часть от 01.10.2007; судья Воротилкин А.С.) иск удовлетворен: решения внеочередного общего собрания участников общества “Лесмаркет“, оформленные протоколами от 09.04.2007, признаны недействительными.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 (резолютивная часть от 12.12.2007; судьи Васева Е.Е., Хаснуллина Т.Н., Няшин В.А.) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество “Крона“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой. До рассмотрения кассационной жалобы от представителя истца Сахаровой А.Н. поступило ходатайство об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство общества “Крона“ об отказе от заявленных требований, суд кассационной инстанции полагает, что он не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц. С учетом этого суд кассационной инстанции находит ходатайство общества “Крона“ подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятые по делу решение и постановление судов обеих инстанций подлежат отмене.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 49, 150, 284, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

принять отказ ООО “Крона“ от заявленных требований по делу N А60-11987/2007-С4 Арбитражного суда Свердловской области.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2007 по делу N А60-11987/2007-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО “Лесмаркет“ из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины, уплаченной по кассационной жалобе.

Председательствующий

АЗАНОВ П.А.

Судьи

ЛИХОДУМОВА С.Н.

КРЮКОВ А.Н.