Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 11.02.2008 N Ф09-11136/07-С1 по делу N А76-19358/07 Поскольку спорная сумма пеней начислена на задолженность по страховым взносам, обязанность по уплате которых возникла после вынесения судом решения о признании кооператива несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства, следовательно, данная задолженность и начисленные на нее пени являются текущими платежами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2008 г. N Ф09-11136/07-С1

Дело N А76-19358/07

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе

председательствующего Кротовой Г.В.,

судей Варламовой Т.В., Лимонова И.В.

рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Уйском районе Челябинской области (далее - управление) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2007 (резолютивная часть от 07.11.2007) по делу N А76-19358/07.

В связи с отсутствием по причине нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске судьи Лукьянова В.А., рассматривавшего дело по ранее утвержденному графику судебных заседаний, произведена замена судьи Лукьянова В.А. на судью Кротову Г.В.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

От управления поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство удовлетворено в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Управление обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива “Вандышевское“ (далее - кооператив) задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2007 по 31.03.2007 в сумме 96147 руб. и пеней за период с 05.05.2007 по 18.07.2007 в сумме 16915 руб. 79 коп.

Решением суда от 08.11.2007 (резолютивная часть от 07.11.2007; судья Щукина Г.С.) заявленные требования удовлетворены частично. С кооператива взыскана задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 96147 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанный судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с кооператива пеней в сумме 16915 руб. 79 коп., заявленные требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение (толкование) судом положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)) и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 “О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве“ (далее - Постановление Пленума N 25).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2006 по делу N А76-51908/05 кооператив был признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Управлением было установлено, что у кооператива имеется задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2007 по 31.03.2007 в сумме 96147 руб., на которую кооперативу были начислены пени за период с 05.05.2007 по 18.07.2007 в сумме 16915 руб. 79 коп.

Управлением кооперативу было выставлено требование от 18.07.2007 N 123 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем с предложением его исполнения до 01.08.2007.

Поскольку данное требование в добровольном порядке кооперативом исполнено не было, управление обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Частично удовлетворяя требования управления и отказывая в части взыскания пеней в сумме 16915 руб. 79 коп., суд исходил из того, что в силу ст. 126 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения судом решения о признании должника банкротом прекращается начисление пеней по всем видам задолженности должника.

Указанный вывод суда является ошибочным в связи со следующим.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем их уплаты.

Пунктом 4 ст. 142 Закона о несостоятельности (банкротстве) установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно п. 15 Постановления Пленума N 25 при применении п. 4 ст. 142 Закона о несостоятельности (банкротстве) необходимо учитывать, что указанная норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (п. 5 ст. 134 Закона о несостоятельности (банкротстве)). Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в порядке, установленном ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предусмотренный ст. 94, 95 Закона о несостоятельности (банкротстве) мораторий на удовлетворение требований кредиторов на требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется.

В силу п. 29 Постановления Пленума N 25 требования об уплате пеней, начисленных в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной п. 4 ст. 142 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ установлено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что спорная сумма пеней начислена на задолженность по страховым взносам, обязанность по уплате которых возникла после вынесения Арбитражным судом Челябинской области решения о признании кооператива несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства. Следовательно, данная задолженность и начисленные на нее пени являются текущими платежами.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт в части отказа во взыскании пеней в сумме 16915 руб. 79 коп., начисленных на сумму задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, образовавшуюся после открытия в отношении кооператива конкурсного производства, подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства дела судом установлены правильно, спор относительно размера начисленных пеней отсутствует, по делу следует принять новый судебный акт об удовлетворении требований управления в части взыскания с кооператива пеней в сумме 16915 руб. 79 коп.

В части удовлетворения требований управления о взыскании с кооператива задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование судебный акт не обжалуется.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2007 (резолютивная часть от 07.11.2007) по делу N А76-19358/07 в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить.

В указанной части требования удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива “Вандышевское“ в доход бюджета пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 16915 руб. 79 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб.

В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Председательствующий

КРОТОВА Г.В.

Судьи

ВАРЛАМОВА Т.В.

ЛИМОНОВ И.В.