Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-11535/07-С4 по делу N А47-5076/2006-14ГК Поскольку оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по настоящему делу судом не установлено, заявление о признании предприятия банкротом и об открытии конкурсного производства правомерно удовлетворено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2008 г. N Ф09-11535/07-С4

Дело N А47-5076/2006-14ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Кондратьевой Л.И., Азанова П.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия “Госплемзавод “Октябрьский“ (далее - ФГУП ГПЗ “Октябрьский“) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.04.2007 по делу N А47-5076/2006-14ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Оренбург-Иволга“ (далее - ООО “Оренбург-Иволга“) о признании ФГУП ГПЗ “Октябрьский“ несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель ФГУП ГПЗ “Октябрьский“ - Ярушин В.А. (доверенность от 08.02.2007).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ООО “Оренбург-Иволга“ обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании ФГУП ГПЗ “Октябрьский“ несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.08.2006 в отношении ФГУП ГПЗ “Октябрьский“ введено наблюдение, временным управляющим утвержден Левченко С.В.

Решением суда от 20.04.2007 (судьи Петрова Л.В., Мохунов В.И., Бабердина Е.Г.) в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу отказано; в удовлетворении ходатайства кредитора - открытого акционерного общества “Сельский дом“ - об отложении судебного разбирательства отказано; ФГУП ГПЗ “Октябрьский“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Устимова Ю.Б.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 (судьи Арямов А.А., Серкова З.Н., Фотина О.Б.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ФГУП ГПЗ “Октябрьский“ просит указанные решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы указывает, что им поданы в арбитражный суд заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений об утверждении мировых соглашений по делам о взыскании с ФГУП ГПЗ “Октябрьский“ в пользу ООО “Оренбург-Иволга“ задолженности по договорам. На основании этих определений требования ООО “Оренбург-Иволга“ в настоящем деле признаны судом обоснованными.

ФГУП ГПЗ “Октябрьский“ также подано в арбитражный суд заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 11.08.2006 о введении в отношении ФГУП ГПЗ “Октябрьский“ наблюдения, производство по которому приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам о взыскании с ФГУП ГПЗ “Октябрьский“ в пользу ООО “Оренбург-Иволга“ задолженности по договорам определением суда от 22.03.2007. Таким образом, заявитель жалобы полагает, что определением суда от 22.03.2007 приостановлено производство по делу N А47-5076/2006-14ГК, следовательно, суд неправомерно рассмотрел дело и принял решение о признании ФГУП ГПЗ “Октябрьский“ несостоятельным (банкротом).

Кроме того, ФГУП ГПЗ “Октябрьский“ ссылается на наличие вступивших в законную силу судебных актов о взыскании с должников в пользу ФГУП ГПЗ “Октябрьский“ задолженности и подачу им заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда об утверждении мирового соглашения, согласно которому ФГУП ГПЗ “Октябрьский“ обязалось погасить задолженность перед открытым акционерным обществом “МТС Октябрьское“. С учетом этих обстоятельств заявитель жалобы полагает, что он имеет возможность погасить задолженность перед всеми конкурсными кредиторами, однако данный довод не принят судами первой и апелляционной инстанций во внимание.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ФГУП ГПЗ “Октябрьский“ обязательств по десяти договорам купли-продажи, ООО “Оренбург-Иволга“ обратилось в арбитражный суд с исками о взыскании задолженности. Судом утверждены мировые соглашения по десяти арбитражным делам и выданы исполнительные листы, на основании которых судебным приставом-исполнителем возбуждено сводное исполнительное производство.

Наличие неисполненной в течение трех месяцев обязанности по уплате остатка задолженности в сумме 2234514 руб. 22 коп. послужило основанием для обращения ООО “Оренбург-Иволга“ в арбитражный суд с заявлением о признании ФГУП ГПЗ “Октябрьский“ несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.08.2006 требование ООО “Оренбург-Иволга“ признано обоснованным, задолженность в сумме 2234514 руб. 22 коп. (основной долг) включена в третью очередь реестра требований кредиторов, в отношении ФГУП ГПЗ “Октябрьский“ введено наблюдение, временным управляющим утвержден Левченко С.В.

В период наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния ФГУП ГПЗ “Октябрьский“, выявлены его кредиторы, составлен реестр требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов.

В реестр требований кредиторов на основании определений суда включены требования кредиторов третьей очереди ООО “Оренбург-Иволга“, ОАО “МТС Октябрьское“, Федеральной налоговой службы, ГУП “Оренбургагроснабтехсервис“, ОАО “Сельский дом“, Юрченко А.М. в общей сумме 22460866 руб. 37 коп. (основной долг - 22236396 руб. 04 коп.). Требования кредиторов первой и второй очередей, а также требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, отсутствуют.

Из бухгалтерского баланса ФГУП ГПЗ “Октябрьский“ на 30.06.2006 следует, что основные средства должника составляют 60245 тыс. руб., незавершенное строительство - 5641 тыс. руб., запасы - 55354 тыс. руб., дебиторская задолженность - 1523 тыс. руб.

Согласно анализу финансового состояния должника ФГУП ГПЗ “Октябрьский“ не имеет возможности восстановить платежеспособность, находится в нестабильном, постепенно ухудшающемся финансовом состоянии, денежные средства для погашения кредиторской задолженности отсутствуют, удовлетворение всех требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения невозможно, хотя у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов и расходов на процедуры банкротства, признаки преднамеренного (фиктивного) банкротства отсутствуют, в отношении должника целесообразно ввести конкурсное производство.

01.12.2006 проведено первое собрание кредиторов ФГУП ГПЗ “Октябрьский“, на котором кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Определением суда от 19.01.2007 в удовлетворении заявления должника о признании недействительным решения собрания кредиторов от 01.12.2006 отказано.

Признавая ФГУП ГПЗ “Октябрьский“ несостоятельным (банкротом), суды обеих инстанций указали на наличие у него признаков банкротства.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 данного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Судами на основании имеющегося в материалах дела бухгалтерского баланса и представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника установлено наличие у ФГУП ГПЗ “Октябрьский“ признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Судами также принято во внимание решение кредиторов, принятое на собрании кредиторов 01.12.2006.

Поскольку оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по настоящему делу судом не установлено, решение суда о признании ФГУП ГПЗ “Октябрьский“ банкротом и об открытии конкурсного производства является правомерным.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений п. 1 ст. 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В случае приостановления производства по делу арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, предусмотренные ст. 52 названного Федерального закона, в том числе решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Определением суда от 22.03.2007 приостановлено производство по заявлению ФГУП ГПЗ “Октябрьский“ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 11.08.2006 о введении в отношении него процедуры наблюдения. Однако производство делу N А47-5076/2006-14ГК о признании ФГУП ГПЗ “Октябрьский“ несостоятельным (банкротом) судом не приостанавливалось. Следовательно, юридические препятствия для рассмотрения дела и принятия по нему решения у суда отсутствовали.

Нахождение в суде на рассмотрении заявлений ФГУП ГПЗ “Октябрьский“ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 11.08.2006 и определений об утверждении мировых соглашений по делам о взыскании с ФГУП ГПЗ “Октябрьский“ в пользу ООО “Оренбург-Иволга“ задолженности по договорам не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела о признании ФГУП ГПЗ “Октябрьский“ несостоятельным (банкротом), поскольку в период наблюдения в реестр требований кредиторов помимо требований ООО “Оренбург-Иволга“ (заявитель по делу), составляющих 10% от общей суммы основного долга по реестру, включены требования других конкурсных кредиторов. В данном случае результат рассмотрения арбитражным судом заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам не влияет на наличие у ФГУП ГПЗ “Октябрьский“ признаков банкротства. Поэтому суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу.

Довод ФГУП ГПЗ “Октябрьский“ о наличии у него возможности погасить задолженность перед всеми конкурсными кредиторами судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку данное обстоятельство также не является основанием для приостановления производства по делу о банкротстве (ст. 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“).

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Нарушений норм материального либо процессуального права (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.04.2007 по делу N А47-5076/2006-14ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия “Госплемзавод “Октябрьский“ - без удовлетворения.

Председательствующий

КРЮКОВ А.Н.

Судьи

КОНДРАТЬЕВА Л.И.

АЗАНОВ П.А.