Решения и постановления судов

Постановление ФАС Уральского округа от 28.01.2008 N Ф09-11530/07-С4 по делу N А76-17326/2006-60-182 Подписание обязательства об уплате государству задолженности, акта сверки задолженности, а также признание конкурсным управляющим требований в полном объеме не доказывают обоснованность предъявленной задолженности при отсутствии документов, подтверждающих основания ее возникновения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2008 г. N Ф09-11530/07-С4

Дело N А76-17326/2006-60-182

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Кондратьевой Л.И., Азанова П.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Челябинской области (далее - ФНС России) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2007 по делу N А76-17326/2006-60-182 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 по тому же делу о признании сельскохозяйственного производственного кооператива “Русь“ (далее - СПК “Русь“) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель ФНС России - Ли Д.С. (доверенность от 07.12.2007).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов СПК “Русь“ требований Российской Федерации по денежному обязательству в общей сумме 325839 руб. 51 коп., в том числе основной долг - 314184 руб. 98 коп. и пени за несвоевременный возврат основного долга - 11654 руб. 53 коп. (с учетом уточнения размера требований).

Определением суда от 23.07.2007 (судья Смолина Е.В.) в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования Российской Федерации об уплате задолженности по возврату кредита в сумме 55000 руб. и пеней за несвоевременный возврат долга в сумме 2040 руб. 20 коп. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 (судьи Серкова З.Н., Фотина О.Б., Ермолаева Л.П.) определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ФНС России просит указанные судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение судами положений Федерального закона от 24.04.1995 N 46-ФЗ “О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам организаций агропромышленного комплекса, а также организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности“.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2007 СПК “Русь“ признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лавров А.А.

Сообщение о признании СПК “Русь“ несостоятельным (банкротом) опубликовано в “Российской газете“ от 14.04.2007.

В связи с принятием Федерального закона от 24.04.1995 N 46-ФЗ “О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам организаций агропромышленного комплекса, а также организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности“ СПК “Русь“ подписало обязательство от 29.06.1995 об уплате государству долга в сумме 314184984 неденоминированных рублей.

В подтверждение факта получения СПК “Русь“ целевого кредита ФНС России представлены в суд кредитные договоры от 04.01.1994 N 19 и от 07.05.1994 N 286, заключенные между СПК “Русь“ и Челябкомзембанком, о предоставлении краткосрочных кредитов.

Рассмотрев заявление ФНС России, суды включили в реестр требований кредиторов основной долг в сумме 55000 руб. и пени в сумме 2040 руб. 20 коп.

В остальной части требование Российской Федерации признано судами необоснованным. Вывод судов в этой части является правильным.

Согласно п. 5 ст. 100, п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Поскольку ФНС России не представлено доказательств возникновения у СПК “Русь“ обязательств перед Российской Федерацией в сумме 259184 руб., основания для включения в реестр требований кредиторов этой задолженности отсутствуют. Подписание СПК “Русь“ обязательства от 29.06.1995, акта сверки задолженности перед федеральным бюджетом по централизованным кредитам, полученным в 1992 - 1994 г., а также признание конкурсным управляющим СПК “Русь“ Лавровым А.А. требований Российской Федерации в полном объеме не доказывают обоснованность предъявленной задолженности при отсутствии документов, подтверждающих основания ее возникновения.

С учетом изложенного судебные акты в обжалуемой части следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.2007 по делу N А76-17326/2006-60-182 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Челябинской области - без удовлетворения.

Председательствующий

КРЮКОВ А.Н.

Судьи

КОНДРАТЬЕВА Л.И.

АЗАНОВ П.А.