Решения и определения судов

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.12.2008 N А33-16780/07-Ф02-6871/08 по делу N А33-16780/07 В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов отказано, так как установленные законом условия приостановления исполнения обжалуемых судебных актов заявителем ходатайства не соблюдены: невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов не обоснована, доказательства предоставления обеспечения, предусмотренного АПК РФ, не представлены.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2008 г. N А33-16780/07-Ф02-6871/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Васиной Т.П.,

судей: Некрасовой Н.В., Попова О.А.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Ф.И.О. на решение Арбитражного суда Красноярского края от 4 августа 2008 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2008 года по делу N А33-16780/07,

установил:

индивидуальный предприниматель Ф.И.О. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 4 августа 2008 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2008 года по делу N А33-16780/07 и заявила ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

Рассмотрев данное
ходатайство, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Установленные законом условия приостановления исполнения обжалуемых судебных актов заявителем ходатайства не соблюдены: невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов не обоснована, доказательства предоставления обеспечения, предусмотренного частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 4 августа 2008 года и постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2008 года по делу N А33-16780/07.

Председательствующий

Т.П.ВАСИНА

Судьи:

Н.В.НЕКРАСОВА

О.А.ПОПОВ