Дополнительное постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.11.2008 N А19-2350/08-6-Ф02-5703/08 по делу N А19-2350/08-6 Суд взыскал государственную пошлину с истца, поскольку судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГАДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2008 г. N А19-2350/08-6-Ф02-5703/08
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Кулакова В.И.,
судей: Горячих Н.А., Соколовой Л.М.,
при участии в судебном заседании представителей: муниципального унитарного предприятия “Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства“ - Новогородовой И.Б. (доверенность от 19 апреля 2007 года),
рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия “Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства“ о распределении судебных расходов по делу N А19-2350/08-6,
установил:
Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации “Иркутскэнерго“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями к муниципальному унитарному предприятию “Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства“ о взыскании задолженности за отпуск и пользование электрической энергией в размере 10 832 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 167 руб. 30 коп.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 8 мая 2008 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2008 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 сентября 2008 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 мая 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2008 года по делу N А19-2350/08-6 отменены, в удовлетворении исковых требований отказано.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы, в том числе, о распределении судебных расходов.
Вопрос о распределении судебных расходов по делу в постановлении от 3 сентября 2008 года разрешен не был.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что при подаче апелляционной и кассационных жалоб муниципальное унитарное предприятие “Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства“ уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая, что судом кассационной инстанции принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, уплаченная заявителем государственная пошлина при подаче апелляционной и кассационной жалоб в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ОАО “Иркутскэнерго“ в его пользу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, частью 3 статьи 289, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
взыскать с открытого акционерного общества “Иркутскэнерго“ в пользу муниципального унитарного предприятия “Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства“ госпошлину в сумме 2 000 рублей.
Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.И.КУЛАКОВ
Судьи:
Н.А.ГОРЯЧИХ
Л.М.СОКОЛОВА