Решения и определения судов

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.10.2008 N А19-16581/07-27-Ф02-4527/08 по делу N А19-16581/07-27 Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку данная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование данного судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2008 г. N А19-16581/07-27-Ф02-4527/08

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шелеминой М.М.,

судей: Парской Н.Н., Пущиной Л.Ю.,

при участии в судебном заседании представителей Иркутской таможни Порошиной О.В. (доверенность от 10.01.2008 N 10), общества с ограниченной ответственностью “Автотрейд-Иркутск“ Денисюка В.А. (доверенность от 12.08.2008 N 003),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу компании “Тойота Мотор Корпорейшн“ на решение от 8 февраля 2008 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление от 26 мая 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-16581/07-27 (суд первой инстанции: Колосов В.И., суд апелляционной инстанции: Рылов Д.Н., Желтоухов Е.В.,
Григорьева И.Ю.),

установил:

Иркутская таможня (таможня) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью “Автотрейд-Иркутск“ (общество, ООО “Автотрейд-Иркутск“) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 8 февраля 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2008 года решение суда оставлено без изменения.

Компания “Тойота Мотор Корпорейшн“ (компания) обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты по мотивам неправильного применения судами норм статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направить дело на новое рассмотрение.

Компания “Тойота Мотор Корпорейшн“ считает, что необоснованно не привлечена к участию в данном деле в качестве третьего лица, как владелец товарного знака “Тойота“. Привлечение судом в качестве третьего лица ООО “Юридическая фирма Городисский и Партнеры“, являющегося представителем компании, неправомерно.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны и другие лица, привлеченные к участию в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления N 64343, 64345, 64346, 64351, 64352, телеграммы N 17222, 1723, 1724 от 16.10.2008), компания “Тойота Мотор Корпорейшн“ и ООО “Юридическая фирма Городисский и Партнеры“ своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие.

Представитель таможни в судебном заседании согласился с доводами кассационной жалобы.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 16 октября до 20 октября 2008 года, до 11
часов 30 минут.

После перерыва представитель ООО “Автотрейд-Иркутск“ указал на несостоятельность доводов кассационной жалобы.

Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование в порядке кассационного производства решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части обладают лица, участвующие в деле.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела N А19-16581/07-27 в арбитражном суде принимали участие: Иркутская таможня, ООО “Автотрейд-Иркутск“, ООО “Юридическая фирма Городисский и Партнеры“.

Компания “Тойота Мотор Корпорейшн“ к участию в рассмотрении данного дела не привлечена.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из обжалуемых судебных актов не следует, что они затрагивают каким-либо образом права компании “Тойота Мотор Корпорейшн“, либо налагают на нее какие-либо обязанности.

Компания “Тойота Мотор Корпорейшн“, ссылаясь на статью 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает на неправомерность непривлечения ее к участию в деле в качестве лица, чьи интересы затронуты как компании-владельца товарного знака “TOYOTA“.

Данный довод не может быть признан основанием, позволяющим считать, что названные судебные акты приняты о правах и обязанностях компании “Тойота Мотор Корпорейшн“: в тексте обжалуемых судебных актов отсутствуют какие-либо выводы судов в отношении компании “Тойота Мотор Корпорейшн“, никаких обязанностей на
заявителя решением и постановлением по настоящему делу не возложено.

Таким образом, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа установил, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование данного судебного акта.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе компании “Тойота Мотор Корпорейшн“ на решение от 8 февраля 2008 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление от 26 мая 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-16581/07-27 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 и статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 274, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе компании “Тойота Мотор Корпорейшн“ на решение от 8 февраля 2008 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление от 26 мая 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-16581/07-27.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.М.ШЕЛЕМИНА

Судьи:

Н.Н.ПАРСКАЯ

Л.Ю.ПУЩИНА