Решения и определения судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.10.2008 N А33-3309/08-Ф02-4772/08 по делу N А33-3309/08 Определение о приостановлении производства по делу оставлено без изменения, поскольку в рамках другого дела рассматривается вопрос о размере неустойки и без разрешения указанного спора невозможна оценка законности и обоснованности решения по настоящему делу, основанного, в том числе, и на выводах о просрочке в исполнении ответчика обязанности по выплате истцу стоимости его доли в уставном капитале общества и размере неустойки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 октября 2008 г. N А33-3309/08-Ф02-4772/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Палащенко И.И., Попова О.А.,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ф.И.О. на определение от 24 июля 2008 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-3309/08 (суд апелляционной инстанции: Хасанова И.А., Магда О.В., Радзиховская В.В.),

установил:

Ф.И.О. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) “Святослав“ с иском о взыскании 1 000 000 руб. - неустойки по договору от 17.06.2004 о порядке выделения доли.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 мая 2008
года иск удовлетворен частично и с ООО “Святослав“ в пользу Царевской Е.А. взыскано 900 000 руб. договорной неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2008 года производство по апелляционной жалобе ООО “Святослав“ по делу N А33-3309/08 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А33-8060/07.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Ф.И.О. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2008 года отменить.

В кассационной жалобе содержатся доводы об отсутствии оснований для приостановления производства по делу.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

На основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 30 сентября 2008 года, постановление в полном объеме изготовлено 2 октября 2008 года.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Третьим арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора является взыскание неустойки в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договора от 17.06.2004 о порядке выделения доли в уставном капитале ООО “Святослав“, принадлежащей Царевской Е.А.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований. При этом суд ссылался на вступившие в законную силу решение от 31.08.2007 по делу
N А33-7148/07, которым установлен факт неисполнения ООО “Святослав“ обязательств по выплате истице стоимости доли в сумме 2 120 178 руб., и решение от 07.12.2007 по делу N А33-8060/07, которым подтвержден общий размер неустойки в сумме 2 279 956 руб. 50 коп. и по заявлению Царевской Е.А. взыскана только часть неустойки в сумме 780 472 руб.

Решением от 07.12.2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-8060/07 иск к ООО “Святослав“ о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ответчика и пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.02.2008 решение от 07.12.2007 оставлено без изменения.

Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.05.2008 N А33-8060/07-Ф02-1833/08 решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2007 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Пересматривая решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2008 об удовлетворении иска Царевской Е.А. и взыскании 900 000 руб. договорной неустойки, апелляционная инстанция, приняв во внимание отмену Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа решения от 07.12.2007 по делу N А33-8060/07, установила невозможность рассмотрения жалобы ООО “Святослав“ по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу N А33-8060/07.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела - до вступления в законную силу
судебного акта соответствующего суда.

До настоящего времени решение по делу N А33-8060/07, в рамках которого должен решиться вопрос о размере договорной неустойки за несвоевременное исполнение ООО “Святослав“ обязательств по договору от 17.06.2004, не вступило в законную силу.

Приостановив производство по настоящему делу до разрешения по существу (вступления судебного акта в законную силу) дела N А33-8060/07, апелляционный суд исходил из того, что в рамках названного дела рассматривается вопрос о размере неустойки и без разрешения указанного спора невозможна оценка законности и обоснованности решения по настоящему делу, основанного, в том числе, и на выводах о просрочке в исполнении ООО “Святослав“ обязанности по выплате Царевской Е.А. стоимости ее доли в уставном капитале общества и размере неустойки.

При таких обстоятельствах без учета результатов рассмотрения дела N А33-8060/07 невозможна оценка правомерности решения по настоящему делу, в связи с чем суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о наличии предусмотренных статьей 143 АПК РФ оснований для приостановления производства по настоящему делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм процессуального права, изменению не подлежит, а кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

определение от 24 июля 2008 года Третьего арбитражного апелляционного суда по делу N А33-3309/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со
дня его принятия.

Председательствующий

Т.П.ВАСИНА

Судьи:

И.И.ПАЛАЩЕНКО

О.А.ПОПОВ