Решения и постановления судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.09.2008 N А19-7385/07-Ф02-4435/08 по делу N А19-7385/07 Дело по иску о взыскании денежной сумму, составляющей сумму задатка, сумму неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда противоречат ранее принятому решению.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2008 г. N А19-7385/07-Ф02-4435/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего: Васиной Т.П.,

судей: Попова О.А., Палащенко И.И.,

при участии представителей:

от истца - Митина А.Н. (доверенность от 12.09.08), Киселевой Г.С. (доверенность от 03.03.08),

от ответчика - Ефремовой Е.Н. (доверенность от 27.05.08), Сосновской В.П. (доверенность от 27.05.08),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Камкабель-Байкал“ на решение от 12 мая 2008 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2008 года по делу N А19-7385/07 (суд первой инстанции: Архипенко А.А.; суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Стасюк Т.В., Григорьева И.Ю.),

установил:

закрытое акционерное общество “Трубопроводная арматура и спецоборудование“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Торговый дом“ Камкабель-Байкал“ о взыскании 2154200 рублей, составляющих сумму задатка, 807825 рублей, составляющих сумму неустойки, и 128278,18 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 5 сентября 2007 года исковые требования удовлетворены частично, взыскано 2282478,18 руб. - основного долга и 128278,18 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 января 2008 года решение от 5 сентября 2007 года отменено в части отказа во взыскании неустойки, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

17 марта 2008 года истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с ответчика на основании статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации второй половины двойной суммы задатка в размере 2154200 рублей (дело N А19-3565/08-7).

Определением от 20 марта 2008 года настоящее дело было объединено с делом N А19-3565/08-7.



Решением от 12 мая 2008 года в пользу истца взыскано 2154200 рублей основного долга, в остальной части иска отказано.

Постановлением от 24 июля 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда решение от 12 мая 2008 года оставлено без изменения.

Обжалуя в кассационном порядке судебные акты по настоящему делу, заявитель ставит вопрос о проверке его законности, так как считает, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права.

Так, заявитель полагает, что выводы суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задатка не соответствуют положениям статей 380, 453 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

На основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 АПК РФ резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 18 сентября 2008 года, постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2008 года.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 27.09.2006 между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор, по условиям которого стороны обязались в срок до 27.12.2006 заключить договор на участие в долевом строительстве 7-этажного многоквартирного жилого дома в 179 квартале города Ангарска. К данному договору сторонами подписано соглашение о задатке от 27.09.06, в соответствии с которым истец обязался оплатить истцу задаток 2154200 рублей в размере стоимости объекта долевого участия, а ответчик в случае отказа от заключения основного договора обязался возвратить указанную сумму и выплатить неустойку в размере 807825 рублей.

Суд при вынесении решения от 5 сентября 2007 года и удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы 2154200 рублей, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно исходил из того, что денежные средства, полученные ответчиком в счет исполнения еще несуществующих денежных обязательств, которые могли бы возникнуть в будущем в случае заключения основного договора, нельзя квалифицировать как задаток, так как по предварительному договору, единственной обязанностью является заключение договора.

Вывод суда соответствует положениям статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей задаток, как денежную сумму, выдаваемую одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей.

Постановлением суда кассационной инстанции от 18 января 2008 года указанные выводы признаны правомерными, решение в этой части оставлено без изменения. Дело в части отказа во взыскании неустойки в сумме 807825 рублей направлено на новое рассмотрение в связи с необходимостью установления обстоятельств, при наличии которых стороны при не заключении основного договора предусмотрели возможность ее взыскания.

Рассматривая дело в отмененной части и требования о взыскании задатка по объединенному делу, суд дал иную квалификацию правоотношениям, установленным неотмененной частью решения по данному делу. Суд, правомерно указав на отсутствие основания для признания спорной суммы суммой предварительной оплаты либо аванса, пришел к выводу о том, что вся заявленная сумма является задатком, а подлежит взысканию только сумма, размер которой установлен законом, а не соглашением сторон.

Выводы суда противоречат ранее принятому решению, статье 380 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.



При новом рассмотрении суду необходимо устранить вышеуказанные противоречия.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение от 12 мая 2008 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление от 24 июля 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-7385/07 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П.ВАСИНА

Судьи:

О.А.ПОПОВ

И.И.ПАЛАЩЕНКО