Решения и постановления судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.09.2008 N А19-2335/08-Ф02-4522/08 по делу N А19-2335/08 Решение об удовлетворении иска о взыскании основного долга и пени по договору подряда на разработку документации и расторжении данного договора оставлено без изменения, так как ответчик не выполнил обязательств по договору в установленные сроки, поэтому заказчик правомерно заявил требование о взыскании перечисленного аванса и расторжении договора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 2008 г. N А19-2335/08-Ф02-4522/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Палащенко И.И., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителя истца - общества с ограниченной ответственностью “Строительная компания “Байкал“ - Немчиновой О.М. (доверенность от 13.08.2008),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Иркутский центр строительного проектирования“ на решение от 27 марта 2008 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление от 17 июня 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-2335/08 (суд первой инстанции: Кириченко С.И., суд апелляционной инстанции: Буркова О.Н., Куклин О.А., Юдин С.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Строительная компания “Байкал“ (далее - ООО “СК “Байкал“) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Иркутский центр строительного проектирования“ (далее - ООО “ИЦСП“) о взыскании 1810000 руб. - основного долга, 543000 руб. - пени, 60000 руб. - судебных расходов и расторжении договора подряда на разработку документации от 22.01.2007 N 03/07.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 марта 2008 года договор расторгнут, с ответчика в пользу истца взыскано 1810000 руб. - основного долга, 543000 руб. - пени, 60000 руб. - судебных расходов.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2008 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО “ИЦСП“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 27 марта 2008 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление от 17 июня 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда отменить.

Заявитель полагает, что ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по договору от 22.01.2007 N 03/07 вызвано ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 09.09.2008 судом был объявлен перерыв до 10 часов 35 минут 16 сентября 2008 года. Представители сторон после перерыва участия в судебном заседании не принимали.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

На основании части 2 статьи 176 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 16 сентября 2008 года, постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2008 года.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 22.01.2007 между истцом и ответчиком заключен договор N 03/07, по условиям которого ответчик (исполнитель) обязался разработать проектную документацию на объекте истца (заказчик) “Офисное здание по ул. Ширямова, д. 10А г. Иркутска“.

Цена договора согласована в размере 4000000 руб. Срок выполнения работ по настоящему договору - до 20.07.2007.

Во исполнение настоящего договора ООО “СК “Байкал“ был перечислен аванс в сумме 1810000 руб.

Претензиями N 1 от 05.02.2008 и N 2 от 14.02.2008 заказчик потребовал возврата денежных средств и предложил расторгнуть договор.

Неисполнение ООО “ИЦСП“ обязательств по договору от 22.01.2007 N 03/07 и отказ в возврате аванса послужили основанием для обращения ООО “СК “Байкал“ в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Удовлетворяя иск, суд указал, что ответчик не выполнил обязательств по договору в установленные сроки, поэтому заказчик правомерно заявил требование о взыскании перечисленного аванса и расторжении договора.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит обжалуемые судебные акты законными и правомерными.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать технические и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик - принять и оплатить их результат.

Проанализировав спорные правоотношения, суд первой и апелляционной инстанций правильно руководствовался частью 2 статьи 715 ГК РФ, в силу которой заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда.

Факт выполнения ООО “ИЦСП“ работ, предусмотренных договором, материалами дела не подтверждается. Ответчик не представил каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов о выполнении проектных работ по договору от 22.01.2007 N 03/07.

Таким образом, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что требования истца обоснованы по праву и по размеру.

Выводы арбитражного суда соответствуют статьям 309, 450, 452, 702, 708, 715, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Учитывая изложенное, довод заявителя кассационной жалобы о том, что встречное неисполнение со стороны истца не позволило ему исполнить обязательства по договору от 22.01.2007 N 03/07, является несостоятельным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства обращения ООО “ИЦСП“ к заказчику с запросом, как это предусмотрено условиями договора.

Суды оценили имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного их исследования в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приняли обоснованные судебные акты, основываясь на данной оценке. Оснований для принятия нового судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

решение от 27 марта 2008 года Арбитражного суда Иркутской области, постановление от 17 июня 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-2335/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П.ВАСИНА

Судьи:

И.И.ПАЛАЩЕНКО

О.А.ПОПОВ