Решения и постановления судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.09.2008 N А33-12987/06-Ф02-4547/08 по делу N А33-12987/06 Дело по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг передано на новое рассмотрение, поскольку суд не направил судебные извещения о времени и месте судебного заседания истцу по юридическому адресу, то есть по месту государственной регистрации юридического лица.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 сентября 2008 г. N А33-12987/06-Ф02-4547/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Попова О.А.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Сахавнештранс“ - Рагулина О.В. (доверенность N 11 от 10.03.2008),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Сахавнештранс“ на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 сентября 2006 года по делу N А33-12987/06 (суд первой инстанции: Егоров А.Л.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Оптима“ обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Сахавнештранс“ о взыскании 2300000 рублей задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг от 08.02.2006.

Решением от 29 сентября 2006 года иск удовлетворен.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

ООО “Сахавнештранс“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 29 сентября 2006 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом первой инстанции нарушены статьи 75, 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По утверждению заявителя кассационной жалобы, обжалуемое решение принято в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

ООО “Оптима“ отзыв на кассационную жалобу не представило, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО “Сахавнештранс“ поддержал доводы кассационной жалобы.



Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В соответствии с материалами дела (выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом) местом государственной регистрации, юридическим адресом ООО “Сахавнештранс“ является г. Иркутск, ул. 1-ая Советская, д. 3, кор. 1, оф. 1505.

По указанному адресу судебные извещения судом первой инстанции не направлялись.

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.10.2008 N А33-12987/06-Ф02-4547/08 в данном постановлении исправлена описка - вместо “а дело - направлению на новое рассмотрение в иной суд первой инстанции“ читать: “а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции“.

Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 сентября 2006 года по делу N А33-12987/06 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в иной суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Определением ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.10.2008 N А33-12987/06-Ф02-4547/08 в данном постановлении исправлена описка - вместо “дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области“ читать: “дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края“.

решение от 29 сентября 2006 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-12987/06 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А.ПОПОВ



Судьи:

Т.П.ВАСИНА

И.И.ПАЛАЩЕНКО