Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.09.2008 N А19-24090/05-Ф02-3941/08, А19-24090/05-Ф02-3992/08 по делу N А19-24090/05 Определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отменено, поскольку суд нарушил нормы процессуального права.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2008 г. N А19-24090/05-Ф02-3941/08,
А19-24090/05-Ф02-3992/08
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Попова О.А.,
судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца - общества с ограниченной ответственностью “Трансфактор“ - Исаева П.Н. (доверенности от 28.04.2008, 02.07.2008),
ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области - Данчиковой Е.Б. (доверенность N ЛЛ-11/5262 от 04.08.2008), Пазюка С.П. (доверенность N ВН-05/7579 от 11.04.2008),
третьего лица - федерального государственного учреждения здравоохранения “Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту“ - Урбахановой Л.П. (доверенность от 17.04.2008), Шевченко Л.Ф. (доверенность N 117-д/08 от 15.03.2008),
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы федерального государственного учреждения здравоохранения “Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту“ и Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2008 года по делу N А19-24090/05 (суд первой инстанции: Аксаментова В.Г.; суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Стасюк Т.В., Юдин С.И.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью “Трансфактор“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом (ТУ Росимущества) по Иркутской области о признании права собственности на нежилые помещения общей площадью 348,2 кв.м, 401 кв.м и 414 кв.м, расположенные соответственно на третьем этаже в трехэтажном кирпичном здании административного корпуса (кадастровый номер 38:36:000033:0000:28463/Б) и 3 и 4 этажах четырехэтажного кирпичного здания административного корпуса (кадастровый номер 38:36:000033:0000:28463/А), расположенных по адресу: г. Иркутск, ул. Пушкина, 8.
Решением от 30 ноября 2005 года иск удовлетворен.
ТУ Росимущества по Иркутской области и лицо, не принимавшее участие в деле, - федеральное государственное учреждение здравоохранения “Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту“ (далее - Центр эпидемиологии) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлениями о пересмотре решения от 30 ноября 2005 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 21 апреля 2008 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 3 июля 2008 года, в удовлетворении заявления ТУ Росимущества по Иркутской области отказано.
ТУ Росимущества по Иркутской области и Центр эпидемиологии обратились в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят определение от 21 апреля 2008 года и постановление суда апелляционной инстанции от 3 июля 2008 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.
По мнению заявителей кассационных жалоб, решение от 30 ноября 2005 года принято о правах и обязанностях лица, не принимавшего участие в деле, основано на сфальсифицированных доказательствах, ТУ Росимущества по Иркутской области при рассмотрении спора в первой инстанции не знало о реорганизации правопредшественника Центра эпидемиологии.
ООО “Трансфактор“ представило отзывы на кассационные жалобы, в которых заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.
Кассационные жалобы рассматриваются по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали соответственно доводы кассационных жалоб и отзывов на них.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационных жалоб, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, спорная недвижимость, на которую было зарегистрировано право федеральной собственности, находилась в оперативном управлении Государственного учреждения здравоохранения “Восточно-Сибирский дорожный центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора Министерства путей сообщения Российской Федерации“ (далее - Восточно-Сибирский дорожный центр), которое в начале 2005 года было реорганизовано.
Правопреемником данного юридического лица является не привлеченный к участию в настоящем деле Центр эпидемиологии.
Однако, при рассмотрении дела в суде первой инстанции суд и стороны исходили из того, что Восточно-Сибирский дорожный центр ликвидирован.
В силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
ТУ Росимущества по Иркутской области правомерно указывает на то, что факт реорганизации Восточно-Сибирского дорожного центра и создания Центра эпидемиологии является вновь открывшимся по смыслу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельством для настоящего дела.
Следовательно, суд первой инстанции отказал ТУ Росимущества по Иркутской области в пересмотре решения от 30 ноября 2005 года по вновь открывшимся обстоятельствам в нарушение вышеуказанной нормы процессуального права.
Кроме того, с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 30 ноября 2005 года обращался также Центр эпидемиологии, его заявление было принято к производству Арбитражным судом Иркутской области, о чем свидетельствует определение от 15 апреля 2008 года, однако в нарушение положений статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное заявление рассмотрено не было.
Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 апреля 2008 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2008 года по делу N А19-24090/05 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства и распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательство.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
определение от 21 апреля 2008 года Арбитражного суда Иркутской области и постановление от 3 июля 2008 года Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу N А19-24090/05 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Меры по приостановлению исполнения судебных актов, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июля 2008 года по делу N А19-24090/05-47-Ф02-3941/08, отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
Судьи:
Т.П.ВАСИНА
И.И.ПАЛАЩЕНКО