Решения и постановления судов

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.09.2008 N А19-14839/03-9-6-Ф02-4348/08 по делу N А19-14839/03-9-6 Определение об утверждении мирового соглашения отменено и дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, не нарушает ли мировое соглашение права и законные интересы других лиц, не исследовал вопрос об отчуждении акций, кроме того, не выяснил вопрос о правомерности приобретения ответчиком размещенных им акций.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 2008 г. N А19-14839/03-9-6-Ф02-4348/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Попова О.А.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика - закрытого акционерного общества “Артель старателей “Витим“ - Жаркова С.Н. (доверенность от 01.01.2008),

во исполнение определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июля 2008 года N 8037/08 рассмотрев в судебном заседании дело N А19-14839/03-9-6 Арбитражного суда Иркутской области, по которому было принято определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 августа 2007 года (суд первой инстанции: Коломинова Н.Ю.),

установил:

Ф.И.О. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к закрытому акционерному обществу “Артель старателей “Витим“ о взыскании 1041063 рублей 75 копеек, в том числе 806776 рублей невыплаченных дивидендов, объявленных решением общего собрания акционеров ответчика от 10.04.2001, и 234287 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 26 февраля 2004 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13 апреля 2004 года, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 мая 2004 года решение от 26 февраля 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 13 апреля 2004 года оставлены без изменения.

Арбитражным судом Иркутской области выдан исполнительный лист N 10737 от 13 апреля 2004 года, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

ЗАО “Артель старателей “Витим“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением от 3 августа 2007 года утверждено мировое соглашение, согласно которому стороны договорились о том, что Панькина Н.Ф. передает в собственность ЗАО “Артель старателей “Витим“ в счет погашения задолженности, образовавшейся на основании судебных решений (согласно которым с ЗАО “Артель старателей “Витим“ в пользу Панькиной Н.Ф. взыскано 1041063 рубля 75 копеек, а с Панькиной Н.Ф. в пользу ЗАО “Артель старателей “Витим“ взыскано 2352157 рублей 96 копеек) 0,98 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО “Артель старателей “Витим“ номер государственной регистрации: 1-03-41479-N (новый государственный регистрационный номер 1-02-41479-N в соответствии с уведомлением ИРО ФКЦБ РФ от 01.04.2004 N 07-1196/и), номинальной стоимостью одной акции 100 000 рублей, общей номинальной стоимостью акций 98000 рублей, договорной стоимостью передаваемых акций 1311 114 рублей 21 копейка. Стороны мирового соглашения претензий имущественного характера по делам Арбитражного суда Иркутской области N А19-14839/03-9 и N А19-21426/03-31 и делу Куйбышевского районного суда г. Иркутска N 1-21-06 друг к другу не имеют.

Карагезов Евгений Григорьевич обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения от 3 августа 2007 года.



Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июля 2008 года N 8037/08 отказано в передаче дела N А19-14839/03-9-6 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора, дело направлено в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для пересмотра в порядке кассационного производства определения от 3 августа 2007 года.

Панькина Н.Ф. ходатайствовала об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что указанное ходатайство удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием доказательств болезни заявителя.

Панькина Н.Ф. и Карагезов Е.Г. о времени и месте рассмотрения дела N А19-14839/03-9-6 извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем указанное дело рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ЗАО “Артель старателей “Витим“ заявил о своем согласии с определением от 3 августа 2007 года.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что определение от 3 августа 2007 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Определением от 3 августа 2007 года утверждено мировое соглашение, согласно которому Панькина Н.Ф. передает в собственность ЗАО “Артель старателей “Витим“ 0,98 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО “Артель старателей “Витим“.

Карагезов Е.Г. утверждает, что ранее на основании договора дарения от 05.01.2002 Панькиной Н.Ф. вышеуказанные акции были отчуждены Карагезову Е.Г.

Согласно частям 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу частей 1, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При утверждении мирового соглашения по настоящему делу суд не исследовал имеющий существенное значение для дела вопрос о ненарушении прав других лиц заключением мирового соглашения.

В частности, суд не выяснил, не нарушает ли мировое соглашение права и законные интересы Карагезова Е.Г.



Вопрос об отчуждении акций Панькиной Н.Ф. Карагезову Е.Г. судом не исследовался.

Кроме того, суд не выяснил вопрос о правомерности приобретения обществом размещенных им акций.

При таких обстоятельствах в нарушение требований статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение является недостаточно обоснованным, принято без исследования всех имеющих значение для дела обстоятельств.

Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 августа 2007 года по делу N А19-14839/03-9-6 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства и распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательство.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 августа 2007 года по делу N А19-14839/03-9-6 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.А.ПОПОВ

Судьи:

Т.П.ВАСИНА

И.И.ПАЛАЩЕНКО