Решения и постановления судов

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.09.2008 N А58-5265/06-Ф02-4811/08 по делу N А58-5265/06 Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении решения и постановления, поскольку установленные законом условия приостановления исполнения обжалуемых судебных актов заявителем ходатайства не соблюдены: невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов не обоснована, доказательства предоставления обеспечения, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не представлены.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2008 г. N А58-5265/06-Ф02-4811/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ СУДЕБНЫХ АКТОВ

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Мироновой И.П.,

судей: Горячих Н.А., Кулакова В.И.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества “Саха ипотечное агентство“ о приостановлении решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2008 года и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2008 года по делу N А58-5265/06,

установил:

открытое акционерное общество “Саха ипотечное агентство“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2008 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2008 года по делу N А58-5265/06, при этом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Установленные законом условия приостановления исполнения обжалуемых судебных актов заявителем ходатайства не соблюдены: невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов не обоснована, доказательства предоставления обеспечения, предусмотренного частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества “Саха ипотечное агентство“ о приостановлении решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2008 года и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2008 года по делу N А58-5265/06 отказать.



Председательствующий

И.П.МИРОНОВА

Судьи:

Н.А.ГОРЯЧИХ

В.И.КУЛАКОВ